Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 16 ] | На страницу 1, 2 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Jefferson |
|
|
Подскажите, пожалуйста. Можно ли этот опыт повторить в домашних условиях? Какие были параметры у Юнга? Ширина, длина щелей,расстояние между щелями, расстояние до экрана? Источник света? Может все это где-нибудь описано? Спасибо. |
||
Вернуться к началу | ||
Andy |
|
|
Jefferson, вот: http://studopedia.net/3_45034_opit-yunga.html.
|
||
Вернуться к началу | ||
Jefferson |
|
|
Andy писал(а): Jefferson, вот: http://studopedia.net/3_45034_opit-yunga.html. Спасибо, но непонятно в опыте были отверстия или щели? Цитата: Томас Юнг наблюдал интерференцию от двух источников, прокалывая на малом расстоянии (d ≈ 1мм) два маленьких отверстия в непрозрачном экране. Отверстия освещались светом от солнца, прошедшим через малое отверстие в другом непрозрачном экране. http://studopedia.net/3_45034_opit-yunga.html А в других источниках написано не про отверстия, а про щели: Цитата: В опыте пучок света направляется на непрозрачный экран-ширму с двумя параллельными прорезями, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B3%D0%B0 А самое главное и непонятное как сделать щель 400 нм? : Цитата: Особенность прорезей в том, что их ширина приблизительно равна длине волны излучаемого света https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B3%D0%B0 Цитата: В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380—400 нм (750—790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы — участок 760—780 нм (385—395 ТГц)[ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82 Последний раз редактировалось Jefferson 29 ноя 2014, 21:21, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
Andy |
|
|
Jefferson, я не присутствовал при опытах Юнга, поэтому затрудняюсь ответить. Не исключено, что Юнг проводил много разных опытов.
А зачем Вам их воспроизводить? |
||
Вернуться к началу | ||
Jefferson |
|
|
Andy писал(а): Jefferson, я не присутствовал при опытах Юнга, поэтому затрудняюсь ответить. Не исключено, что Юнг проводил много разных опытов. А зачем Вам их воспроизводить? Хочу знать физику. |
||
Вернуться к началу | ||
Andy |
|
|
Jefferson, а опыты Резерфорда тоже будете воспроизводить?
|
||
Вернуться к началу | ||
Jefferson |
|
|
Павел Лобков показывает опыт Юнга "в домашних условиях", но очень быстро и поэтому непонятно.
Начало 0,30-2,30 мин. Окончание с 36-38 мин. http://www.5-tv.ru/video/501953/ |
||
Вернуться к началу | ||
Tenken |
|
|
вай вай вай!)Интересно было бы что нибудь сделать)Зря смеетесь ) в англоязычном инете есть очень много таких вещей как самодельная камера вильсона или интерферометры к примеру. Сегодня человек дергает струну а через 10 лет мб будет и проводить опыт Резерфорда с золотой фольгой который вполне выполним) в определенных условиях)
|
||
Вернуться к началу | ||
Anj |
|
|
Andy писал(а): Jefferson, А зачем Вам их воспроизводить? Как раз, опыт Юнга и стоит воспроизвести. Проводился он очень давно, и несколько некорректно. Вернее выводы были сделаны на уровне той науки. Щели и расстояния между щелями у Юнга были в пределах 1-2 мм. (Л. Элиот, У. Уилкокс, "ФИЗИКА", "Наука", 1975.) Щели в нанометрах тогда еще не делали. В качестве источника - бунзеновская горелка. Поскольку это получается протяженный источник, был использован еще экран с малым отверстием. 1. Протяженный источник и экран с малым отверстием - это камера обскуры. Вероятно Юнга сбило отсутствие темного ящика, поэтому он не капли не сомневаясь решил, что это "точечный источник". 2. Одним из принципиальных несоответствий опыта и его объяснения является то, что при волновом процессе совершенно безразлично на каких расстояниях располагать щели от источника и экран от щелей. В опыте эти расстояния оказываются совершенно четко определенными. При несоблюдения картинка смазывается или вообще нет интерференции. (Кстати, когда рисуют опыт Юнга на двух щелях с большим количеством полос на экране, несколько лукавят: полос будет всего три. Много полос бывает только от дифракционных решеток.) 3. От действительно точечного источника получается два пятна, как и предсказывал Ньютон. 4. Если опыт немного расширить: окрасить половину источника в другой цвет, то в опыте Юнга однозначно фигурирует не точечный источник, а камера обскуры: (Барбатунова. А., "Физика света. Работа над ошибками.", "Филин", М., 2019.) И в явлении интерференции не оказывается ничего волнового. Кроме этого выясняется, что интенсивность света никак не связанна с амплитудой, а с энергией только опосредованно, и много чего еще. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Anj "Спасибо" сказали: Tenken |
||
Anj |
|
|
Можно, конечно, тему и закрыть. Но опыт Юнга на двух щелях легко воспроизводится, и не переживайте - "британские ученые" когда-нибудь Вам обязательно расскажут то же самое, это только вопрос времени и трудностей перевода.
Или Вы на полном серьезе думаете, что для Юнга свет сделал исключение, и вместо камеры обскуры изобразил точечный источник? Ничего со внесением в эту камеру преграды с двумя щелями не изменится. Так же не изменится если убрать "ящик". По поводу интенсивности света, амплитуды и энергии, которые якобы пропорциональны друг другу: Привожу только одно соображение из многих. Если взять какой-нибудь луч, и измерить интенсивность освещенного пятна на поверхности экрана, на который свет падает по нормали, то мы можем предположить у этого луча некую амплитуду и соответственно энергию. Теперь не трогая луч, повернем экран так чтоб свет падал под углом - интенсивность уменьшиться. Отсюда у луча оказывается и энергия и амплитуда несколько меньше. Два луча дающие одинаковую интенсивность, но один из них "синий", другой "красный" будут иметь разную энергию. Поэтому энергия и интенсивность тоже связаны не напрямую. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2 След. | [ Сообщений: 16 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Задача на опыт Юнга
в форуме Оптика и Волны |
0 |
1116 |
03 дек 2018, 18:39 |
|
Опыт
в форуме Механика |
8 |
323 |
27 ноя 2018, 18:17 |
|
Засекреченный опыт 1909 г. о дифракции одиночных фотонов
в форуме Оптика и Волны |
3 |
911 |
21 сен 2015, 16:47 |
|
Почему опыт 1949 г. "Дифракции электронов" не признан?
в форуме Оптика и Волны |
9 |
779 |
13 сен 2015, 23:31 |
|
Вероятность при меняющихся условиях и ограниченных попытках
в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей |
3 |
174 |
08 авг 2022, 23:34 |
|
Принятие решения в условиях неопределённости (Excel) | 0 |
97 |
08 дек 2023, 12:01 |
|
Максимизация площади под графиком при заданных условиях
в форуме Интегральное исчисление |
2 |
241 |
25 июн 2020, 19:26 |
|
Количество вариантов пароля при нескольких условиях | 12 |
532 |
15 июл 2020, 12:42 |
|
Расчет стандартного отклонения в нестандартных условиях | 13 |
374 |
27 июл 2022, 15:47 |
|
Многокритериальная задача принятия решений в условиях риска | 0 |
558 |
13 апр 2016, 10:50 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |