Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 4 из 4 |
[ Сообщений: 40 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Math-possessed |
|
|
underline писал(а): MihailM, Shadows,3axap, Math-possessed - не лезьте сюда, тут непроходимая трясина и полное отрицание даже возможности хоть малейшего изъяна в логике, вам его не переубедить. Кстати, Spirin, а какое это у вас уже по счету очередное "элементарное доказательство"? Что там с предыдущим? Его признали в научном мире? На конференцию позвали? Я всё-таки еще поактивничаю |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Math-possessed писал(а): А случай [math]a^2+b^2=c^2[/math]? Этот случай правомерен только при [math]n=2[/math], а при [math]n>2[/math] неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. |
||
Вернуться к началу | ||
Math-possessed |
|
|
Spirin писал(а): Этот случай правомерен только при [math]n=2[/math], а при [math]n>2[/math] неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. Почему? |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
underline писал(а): Кстати, Spirin, а какое это у вас уже по счету очередное "элементарное доказательство"? Что там с предыдущим? Его признали в научном мире? Никто из настоящих математиков пока ещё не читал моё доказательство. Читают только участники этого форума, а они в математике мало что понимают. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Math-possessed писал(а): Spirin писал(а): Этот случай правомерен только при [math]n=2[/math], а при [math]n>2[/math] неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. Почему? Вам будет очень сложно это понять, но не волнуйтесь, я буду писать медленно. Уравнение [math]a^2+b^2=c^2[/math] имеет решения, например: [math]a=3, b=4, c=5[/math]. А в теореме Ферма говорится только про уравнения с показателем степени [math]n \geqslant 3[/math], и ни одно такое уравнение, по его утверждению, решений не имеет. |
||
Вернуться к началу | ||
StepUp |
|
|
Spirin писал(а): неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. Это утверждение - ложь! Берем тройку [math]a=8;b=9;c=10[/math] и получаем, что [math]8^3+9^3>10^3[/math]. Вот конкретный пример опровергающий ваше высказывание. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
StepUp писал(а): Spirin писал(а): неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. Это утверждение - ложь! Берем тройку [math]a=8;b=9;c=10[/math] и получаем, что [math]8^3+9^3>10^3[/math]. Вот конкретный пример опровергающий ваше высказывание. Ваш пример с числами [math]a=8, b=9, c=10[/math] не имеет к теореме Ферма никакого отношения. Эдак можно опровергнуть даже теорему Пифагора, потому что [math]8^2+9^2 \ne 10^2[/math] |
||
Вернуться к началу | ||
Math-possessed |
|
|
Spirin писал(а): Math-possessed писал(а): Spirin писал(а): Этот случай правомерен только при [math]n=2[/math], а при [math]n>2[/math] неравенство [math]a^n+b^n<c^n[/math] строгое. Почему? Вам будет очень сложно это понять, но не волнуйтесь, я буду писать медленно. Уравнение [math]a^2+b^2=c^2[/math] имеет решения, например: [math]a=3, b=4, c=5[/math]. А в теореме Ферма говорится только про уравнения с показателем степени [math]n \geqslant 3[/math], и ни одно такое уравнение, по его утверждению, решений не имеет. Вы либо очень кринжовый тролль, либо психбольной. Вы понимаете, что не можете принимать за доказанные факты, те факты, которые ещё не доказали, но пытаетесь доказать? |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Math-possessed писал(а): Вы либо очень кринжовый тролль, либо психбольной. Вы понимаете, что не можете принимать за доказанные факты, те факты, которые ещё не доказали, но пытаетесь доказать? Мне ещё ничего не удалось вам объяснить. Видимо, я слишком для вас тупой. Обратитесь к кому-нибудь, кто умнее. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Shadows писал(а): Учитывая, что по допущению выполнятся [math]a^3+b^3=c^3[/math] для взаимнопросых [math]a,b,c[/math], то можно уверенно заключить, что такое ЦЕЛОЕ [math]x[/math] НЕ СУЩЕСТВУЕТ Почему вы решили, что числа [math]a,b,c[/math] обязательно должны быть взаимнопростыми? Я такого требования не выдвигал. Умножьте обе части уравнения Ферма на один и тот же коэффициент [math]k^3[/math], потом на [math]l^3[/math], потом на [math]m^3[/math], потом ещё и ещё, и эти числа перестанут быть взаимнопростыми. Но разве равенство левой и правой частей уравнения от этого пострадает? |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 | [ Сообщений: 40 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Доказательство теоремы Ферма в уме
в форуме Палата №6 |
33 |
1274 |
10 июл 2020, 14:35 |
|
Доказательство малой теоремы Ферма
в форуме Палата №6 |
5 |
800 |
03 авг 2019, 02:00 |
|
Доказательство теоремы Ферма признано
в форуме Объявления участников Форума |
0 |
382 |
23 апр 2016, 12:33 |
|
Целочисленная пирамида и доказательство теоремы Ферма | 9 |
1119 |
19 апр 2015, 14:00 |
|
Доказательство Великой теоремы Ферма в 1 строку?
в форуме Размышления по поводу и без |
8 |
483 |
07 июн 2020, 12:39 |
|
Элементарное доказательство великой теоремы Ферма
в форуме Палата №6 |
69 |
1619 |
10 июл 2021, 10:53 |
|
Теорема Ферма: общее доказательство
в форуме Палата №6 |
18 |
1081 |
30 апр 2014, 08:38 |
|
Теорема Ферма доказательство самого Ферма (статья в журнале)
в форуме Палата №6 |
27 |
1092 |
03 авг 2019, 13:00 |
|
Неизвестные теоремы П.Ферма
в форуме Палата №6 |
1 |
284 |
04 май 2016, 09:59 |
|
Физический смысл теоремы Ферма
в форуме Палата №6 |
0 |
361 |
03 авг 2019, 15:11 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |