| Математический форум Math Help Planet http://mathhelpplanet.com/ |
|
| Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=57&t=46638 |
Страница 375 из 421 |
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 07:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
А у меня КФ №4 0 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Интересно, что пока идёт стопроцентный выход КФ ▼
КФ даёт однушку, однушка даёт 2 уникальные КФ. Итоги: 44738 уникальных КФ в БД не "пустышек" (плюс однушка). Хороша дьявольская линеечка №13 Двигаюсь дальше, может, и до КФ №5 дойду. |
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Это уже история. 2012 год! Нашла в своей теме "Латинские квадраты" на форуме dxdy.ru Письмо Олега Заикина из моей гостевой книги на сайте (в моём сообщении на dxdy.ru) Nataly-Mak в сообщении #639174 писал(а): В гостевой книге моего сайта появилось интересное сообщение:
Цитата: Здравствуйте. Я научный сотрудник ИДСТУ СО РАН, программист проекта SAT@home. Мы сейчас ищем пары ОДЛК порядка 10, один уже нашли. В одной из Вашей замечательной статье нашел упоминание, что известны 3 пары ОДЛК порядка 10. Подскажите пожалуйста, какие именно пары известны и откуда эта информация. И насколько будет значимо если найдутся ранее неизвестные пары ОДЛК порядка 10? http://sat.isa.ru/pdsat/ Может быть, кто-нибудь пожелает присоединиться к проекту. |
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
citerra писал на форуме boic.ru Цитата: Для просмотра самый удобный вариант, когда квадраты сгруппированы по дате, на каждые сутки один файл. В-о-о-о-н как оно надо ![]() А в проекте Gerasim так выкладываются результаты для просмотра? Или никак не выкладываются? Я у Ватутина попросила ссылку на результаты в этом проекте и получила отлуп. Что, мол, это для "списка" citerra результаты, а не для тебя. А почему не для меня? По-моему, надо для всех выкладывать. В BOINC-проекте коллективно люди считают. И результаты должны быть для всех. P.S. Это они на boinc.ru наш с Progger BOINC-проект обсуждают. 256Ghz там прямо "жёсткие" вопросы задал. Ну, Progger ему ответил на все вопросы. Молодец! Я бы тоже ответила, но меня там забанили лет на 50
|
|
| Автор: | bimol [ 21 май 2017, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Nataly-Mak писал(а): По-моему, надо для всех выкладывать. Для всех выкладываются. Только вами результаты с boinc.ru игнорировались и продолжают игнорироваться. А так как проект Gerasim сотрудничает и базируется на сайте boinc.ru, скорее такой ответ, я так думаю.
|
|
| Автор: | AlexA_pnz [ 21 май 2017, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
bimol писал(а): Nataly-Mak писал(а): По-моему, надо для всех выкладывать. Для всех выкладываются. Только вами результаты с boinc.ru игнорировались и продолжают игнорироваться. А так как проект Gerasim сотрудничает и базируется на сайте boinc.ru, скорее такой ответ, я так думаю.Так по-моему тоже никто ничего не скрывает. Регулярно всё выкладывают. Вот последние 55555 КФ Пользуйтесь все кто хочет. НУ а если кто-то не хочет, то чем же помочь? К чему постоянно конспиралогию городить? |
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Утром я взяла с сайта нашего BOINC-проекта 9 уникальных однушек. За день найдено ещё 14 уникальных однушек. Я решения постепенно забираю и проверяю на уникальность. Ну, подожду пока подводить итоги, до утра. Интересно, что среди всех найденных решений только одно пока не уникальное. А из линейки №62 я нашла в БД 1666 КФ. Вот все эти КФ, разумеется, будут не уникальные уже. И очень интересный вопрос меня занимает: сколько максимально КФ не "пустышек" может быть в одной линейке? Когда я анализировала БД, у меня максимум был 1695 КФ не "пустышек" в линейке №63. Понятно, что это далеко не все КФ не "пустышки" в линейке (я так думаю). А сколько может быть всех? В BOINC-проекте досчитываются уже тестовые задания, осталось немного. Progger пока не выкладывает новые задания. |
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
AlexA_pnz писал(а): Так по-моему тоже никто ничего не скрывает. Регулярно всё выкладывают. Вот последние 55555 КФ Пользуйтесь все кто хочет. НУ а если кто-то не хочет, то чем же помочь? К чему постоянно конспиралогию городить? Так, объясняю: мне не надо результаты, пропущенные через "список" citerra. Это понятно? Я Ватутину это объяснила - что мне нужны результаты прямо как они получаются в проекте. Отсортировывать заново "список" citerra я не хочу. Его "список" отличается от БД, составленной в моём проекте. Я хочу забирать решения прямо с проекта и добавлять их в БД, какие уникальные по отношению к нашей БД. Никакой конспиралогии нет. А чо это вообще такое? Я всё открыто пишу - без всякой конспиралогии. Дайте мне ссылку на результаты с BOINC-проекта Gerasim. А Ватутин мне в личном письме ответил, что результаты выкладываются в "списке" citerra. Не надо мне в списке citerra! Напрямую можете ссылку дать на результаты в проекте Gerasim? Да вот как citerra нам с Progger рекомендует: чтобы на сутки один файл. Для удобства просмотра
|
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Nataly-Mak писал(а): В BOINC-проекте досчитываются уже тестовые задания, осталось немного. Progger пока не выкладывает новые задания. Ага, есть новые задания! Значит, вычисления пойдут. Ждём новых решений Пока у нас идёт одна линейка - №62. |
|
| Автор: | AlexA_pnz [ 21 май 2017, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Nataly-Mak писал(а): Так, объясняю: мне не надо результаты, пропущенные через "список" citerra. Это понятно? ДА это-то как раз понятно. Просто хотелось бы ясности и точности. (не для нас вами - мы свои позиции давно прояснили). Но вдруг кто-то еще зайдет и почитает и чего-то недопоймет. Т.е. как Вы сами выше написали (и я привет ссылку) результаты все-таки выкладываются. Но выкладываются не в том виде, какой хотели бы Вы. Все правильно? Если вспомнить историю, то некий citerra, с которым у Вас достаточно сложные взаимоотношения, занимался самостоятельно поиском КФ квадратов (параллельно с Вами) и списки найденных КФ были (и остаются) раздельными. Каждый выкладывал результаты на своих любимых ресурсах: Вы здесь, а citerra на boinc.ru. Позднее citerra (совместно с Э.Ватутиным) продолжили свои поиски с использованием boinc-проекта, соответственно пополняя свою базу и продолжая выкладывать её на сайте boinc.ru. Но, в виду вышеупомянутых сложностей во взаимоотношениях, Вас лично эти результаты не устраивают. Собственно по некоторым фразам это и понятно: "мне не надо ...", "мне нужны ...", "я не хочу ...", "Я хочу ...", "Дайте мне ...", "Не надо мне ...". Но результаты выкладывают для всех и в том виде в каком автор считает необходимым. Одному может захотеться одно, другому - другое, третьему еще что-то. На всех не угодишь. Это больше чем результаты проекта, это результаты всех поисков и они более объемны и ценны для того, кто этим заинтересуется. Так же и Progger может выкладывать результаты в том виде, в каком он посчитает нужным (прислушиваясь или нет к чужим пожеланиям). Что же касается тех вопросов, которые были заданы, и на которые отвечал Progger. то мне непонятно ликование и злорадство. Умные люди, конечно учатся на своих ошибках. Но мудрые стараются учиться на чужих и избегать собственных. Собственно для этого 256GHz и спрашивал то, что ему непонятно с высоты собственных "набитых шишек". Я специально в ЛС на сайте проекте обратил внимание Progger-a на этот пост (поскольку не знал читает он наш форум или нет). Если проблемы затронутые в вопросах ему понятны и знакомы и уже продуманы пути их решения, то и прекрасно. НО если он о них еще не задумывался, то это может избежать разных проблем. Так что, в том посте "никакого вреда окромя пользы" я не вижу. Заранее знаю, что автора темы ни в чем не переубежу, но, как выше писал, сказано все для стороннего читателя. |
|
| Автор: | Nataly-Mak [ 21 май 2017, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ортогональные латинские квадраты 10-го порядка |
Цитата: Но, в виду вышеупомянутых сложностей во взаимоотношениях, Вас лично эти результаты не устраивают. При чём тут "сложности во взаимоотношениях" с citerra? Есть BOINC-проект Gerasim, автор проекта Э. Ватутин. К нему я и обратилась с просьбой дать мне доступ к результатам с проекта. К чему вот вы сейчас сюда приплетаете citerra и какие-то "сложности во взаимоотношениях"??? Повторюсь: я обратилась с просьбой к автору BOINC-проекта Э. Ватутину. И попросила результаты как они получаются в проекте, а не пропущенные через "список" citerra. И получила отказ в этой просьбе. В чём конкретно вы видите противоречие или непоследовательность? Пожалуйста, конкретный ответ на конкретный вопрос. Progger выкладывает результаты, как они получаются в BOINC-проекте. Есть формат вывода результатов, но это из другой оперы. Главное, что результаты доступны для всех! Для вас, для меня, для citerra, для Ватутина, для всех кранчеров BOINC-проекта и т.д. Насчёт поста 256Ghz. Он там кому вообще вопросы-то задаёт? Я что-то не поняла. Сам себе что ли? Можно много ответить ему, но не могу, как вы понимаете. Он ещё ничего не узнал толком о проекте, а уже пишет "такой отсталый...". С чего это он взял, что "отсталый"? И о генераторе ничего не знал, а пишет тоже... медленно... ой, "в разы". Вот Progger и ответил ему, что использует генератор whitefox, который работает очень быстро. Не кажется ли вам, что прежде чем критиковать, надо хотя бы поинтересоваться, что и как используется в проекте? И вообще, как-то... э-э-э... странно... нашли "новый проект" и давай его обсуждать. Один из авторов проекта на форуме забанен на 50 лет, так что ничего ответить не может. Хорошо хоть второй автор смог ответить (для этого вам пришлось специально обращать его внимание на вопросы 256Ghz). Вот по этому поводу и ликование ![]() При создании темы о "новом проекте" citerra не назвал ни одного из авторов проекта, хотя один-то уж точно известен - Progger (его имя стоит на всех страницах проекта). Наверняка citerra известен и второй автор, но упоминать имя этого автора на форуме boinc.ru нельзя
|
|
| Страница 375 из 421 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|