Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 5 |
[ Сообщений: 50 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Buratino |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Talanov |
|
|
Санки можно запустить.
|
||
Вернуться к началу | ||
dot618 |
|
|
Вернуться к началу | ||
Buratino |
|
|
Talanov
Очевидно, не поняли условие. Определить следует удаленно и без санок. dot618 Может тоже не поняли условие. Уточните способ измерения и формулу желательно. |
||
Вернуться к началу | ||
Talanov |
|
|
Buratino писал(а): Определить следует удаленно и без санок. Удалённо и бесконтактно я понял что лично не касаясь противоположного берега. |
||
Вернуться к началу | ||
Buratino |
|
|
Лично для Вас уточняю, в условии не указаны санки, лодки или какие либо иные приспособления. Если можете решить поставленную задачу, то предоставьте оное или ссылку на имеющееся.
|
||
Вернуться к началу | ||
Glotov1 |
|
|
Если он только стоит, и не может пройти вдоль берега, чтобы построить в плане какой-нибудь треугольник ( способ, объясненный по ссылке выше), то чисто теоретически он может поступить так:
наступить на конец рулетки, а другой конец колебательными движениями постепенно установить в такое положение, которое перпендикулярно взгляду на противоположный берег( это положение при которым линия противоположного берега находится на минимальном значении показаний рулетки ). Имея этот размер и высоту глаза, дальше - чистая теорема пифагора. Но точность такого метода , конечно, невелика:глаз и нижний конец рулетки сложно достоверно зафиксировать на одной вертикали. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Glotov1 "Спасибо" сказали: Buratino |
||
Buratino |
|
|
Glotov1
Вначале подумал - вот решение то, что надо. Даже решил усовершенствовать по причине невозможности на глаз определить перпендикулярность. Наступаем на конец рулетки, а другой конец зафиксируем пальцами на высоте глаза. Затем отклоняем руку вперед по радиусу до совмещения с противоположным берегом. Заламываем полотно рулетки другой рукой и измеряем расстояние до глаза. Значит, перпендикуляр расположен в два раза ближе, а далее Пифагор. Но, увы. Например, ширина реки 100 м. Тогда вычисленная длина перпендикуляра меньше за высоту глаза на 0,02 см. Даже небольшие наклоны головы превышают это значение на два порядка. Поэтому о практическом измерении не может быть и речи. За идею спасибо, будут другие варианты – поделитесь. На берегу можно переместиться в любое место, но измерять следует стоя, дабы не исказить результат. Для построения в плане треугольника требуются вешки, а они в условии не упоминаются. |
||
Вернуться к началу | ||
ferma-T |
|
|
Я, не исключено, что повторю чьи-либо мысли, но, при условии, что на том берегу нет никаких ориентиров (так что хождение вдоль берега бесполезно), и не имея ничего, кроме рулетки и своего голого лысого тела, но имея калькулятор в голове, можно так:
Нашли косинус угла [math]\alpha[/math] по теореме косинусов. Нашли ширину реки как tg[math]\alpha[/math] = река/чел. Тангенс через косинус просто выражается. Конечно, будет не точно. А что вы хотели одной короткой рулеткой и телом пигмея? Но, для широких рек (шире чем 3,873 роста пигмея), поточнее будет, чем у Glotov1 и Buratino. П.С. Кстати, как я понимаю, Glotov1 и Buratino Пифагор не нужен, ибо там есть подобие прямоугольных треугольников - делим, умножаем. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю ferma-T "Спасибо" сказали: Buratino |
||
3axap |
|
|
ferma-T
Ну какая точность, какое может быть подобие? Треугольник получается нифига не прямоугольный, потому что линия берега оптически задирается вверх. Вы сняли показания рулетки с высоты своего роста от глаза до береговой линии (зажмурив второй глаз), затем, проделали то же самое, присев. Во втором случае показания будут больше (а по Вашему рисунку должно получиться меньше), а если лечь на ухо, чтобы глаз был максимально близко к земле, так вот, чтобы визуально совместить конец рулетки с линией берега, Вам длины рулетки не хватит. Вы присели - у Вас рука, направленная на берег, зрительно выросла (как нос у Буратино). Кроме того, будет значительное зрительное отклонение от перпендикуляра к реке при приближении рулетки к глазу. Думаю, что около себя нельзя измерить то, что вдали, если на этом удалении нет объекта с известными размерами, либо движущегося с известной скоростью. Как вариант: запустить рулетку в противоположный берег и прикинуть, за сколько секунд она долетит. Дальше - дело техники Из трусов и пружины, имеющейся внутри рулетки, можно сделать неплохую катапульту |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. | [ Сообщений: 50 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: ferma-T и гости: 9 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |