Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 7 из 8 |
[ Сообщений: 72 ] | На страницу Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
3axap |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Exzellenz |
|
|
Цитата: при последовательном соединении полное напряжение будет только на крайних терминалах, а между ваннами оно разделится по их количеству. ОК, можно и так:Затраченная энергия [math]E=\frac{U^2t }{R}[/math], число молей [math]n=\frac{ It }{2F}=\frac{Ut}{2RF}[/math]. Число молей на единицу затраченной энергии [math]\frac{ n }{E}=\frac{ Ut }{2RF} \cdot \frac{ R }{U^2t}=\frac{ 1 }{ 2FU}[/math]. Уменьшаем напряжение в [math]N[/math] раз, при этом число молей на единицу затраченной энергии увеличивается в [math]N[/math] раз, т.е. ее можно сделать сколь угодно большой. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Exzellenz
Согласно первому закону Фарадея в идеале количество осаждаемого на электроде вещества прямопропорционально количеству электричества, как бы Вы не переставляли формулы. |
||
Вернуться к началу | ||
Exzellenz |
|
|
Эти формулы как раз и являются математическим выражением законов Фарадея. Количество электричества [math]-[/math] это [math]Q=It[/math] (протекший заряд), а число молей вещества, осаждаемого на электроде равно [math]n=\frac{ Q }{ zF }=\frac{ It }{ zF }=\frac{ Ut }{ zRF }[/math], как я и писал выше. Для водорода [math]z=2[/math], т.к. заряд катиона равен +1, а молекула водорода состоит из двух атомов водорода.
PS. Правильно пишется "как бы вы нИ переставляли", грамотный вы наш. Последний раз редактировалось Exzellenz 20 фев 2022, 16:44, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Exzellenz
Ну и объясните теперь, что и для чего Вы находите отношением заряда к работе тока по его перемещению? [math]\frac{ n U}{ E}[/math] не хотели? |
||
Вернуться к началу | ||
Exzellenz |
|
|
Я нахожу не отношение заряда к работе тока, а отношение числа молей получаемого гремучего газа к энергии, затраченной на его получение.
Как было показано, это отношение можно сделать сколь угодно большим. А это значит, что энергия, освобожденная при взрыве полученного гремучего газа станет сколь угодно болше энергии, затраченной на его получение. Что такое nU/E ? И откуда взялось? |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Вы вообще понимаете суть этого закона, или только буквы переставляете, как в "электролите-диэлектрике"?
Exzellenz писал(а): Что такое nU/E ? И откуда взялось? Вот и подумайте. Работа тока по перемещению заряда [math]Q=It[/math] определяется как [math]A=UIt[/math], Вам на всякий случай. |
||
Вернуться к началу | ||
Exzellenz |
|
|
Ваш менторский тон напрягает. В чем вы увидели противоречие между вашим [math]A=UIt[/math] и моим [math]E=\frac{ U^2t }{R}[/math]?
Заметьте: [math]I=\frac{ U }{ R }[/math]. Подставьте это в вашу [math]A=UIt[/math], и вы получите [math]A=\frac{ U^2t }{R}[/math]. Вот сами и подумайте. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Ну вот, другое дело, Вам осталось чуть-чуть))) Если у Вас в знаменателе энергия, то в числителе должен быть не заряд, а работа по его перемещению. И никаких ВД.
|
||
Вернуться к началу | ||
Exzellenz |
|
|
Этот парадокс я изобрел, когда учился классе в 8-9. Тогда я еще ничего не знал о термодинамике вообще и о термодинамике химических источников тока в частности.
И никаких вечных двигателей! |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. | [ Сообщений: 72 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |