Дискуссионный математический форумМатематический форум
Математический форум Math Help Planet

Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике

Теоретический раздел
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
новый онлайн-сервис
число, сумма и дата прописью

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Не понятен вывод в учебнике.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 15:47 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
30 мар 2021, 15:38
Сообщений: 2
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Добрый день! Изучаю математику по учебнику Джейсона Уилкса "Математика в огне" и наткнулся на момент, который не могу понять.
Вот выдержка из книги:
Изображение
Не могу понять почему
[math]\frac{ dx }{ dy } = 0[/math]
И следствие из этого
[math]\frac{ d }{ dy } (x +y) = 1[/math]
[math]\frac{ dx }{ dy } = 0[/math] потому что x и y не связаны друг с другом? Если так, то почему добавляя y получаем 1, если f(0) = 1 ?

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Не понятен вывод в учебнике.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 16:28 
Не в сети
Последняя инстанция
Зарегистрирован:
08 апр 2015, 12:21
Сообщений: 6039
Cпасибо сказано: 172
Спасибо получено:
2208 раз в 2041 сообщениях
Очков репутации: 317

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Мы тоже ничего не поняли, а с чего Вы решили, что это учебник по математике? Судя по стилю словесного изложения, это что-то вроде популярного чтива? Ну, а следствие из [math]\frac{ dx }{ dy }=0[/math] [math]\frac{ d(x+y) }{ dy }=1[/math] - абсолютно очевидное.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Не понятен вывод в учебнике.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2021, 16:44 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
30 мар 2021, 15:38
Сообщений: 2
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
michel
Да, это "популярное чтиво", но учитывая что оно все же учит математике, думаю можно назвать его учебником.

Спасибо, понял, тему можно закрывать.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему      Страница 1 из 1 [ Сообщений: 3 ]

 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Не понятен переход

в форуме Алгебра

Andreww

1

143

27 фев 2018, 03:02

Не понятен результат производной

в форуме Дифференциальное исчисление

via

4

275

15 сен 2018, 09:58

Ошибка в учебнике или я что то не допонимаю?

в форуме Алгебра

JustNoIn

8

344

10 апр 2016, 18:21

Опечатка в учебнике Колмогорова 10-11 кл

в форуме Начала анализа и Другие разделы школьной математики

Pavel_Kotoff

10

327

06 апр 2020, 18:47

Решение не совпадает с ответом в учебнике

в форуме Тригонометрия

Jazzman

6

502

06 апр 2014, 19:18

Описка в учебнике? Смена модуля

в форуме Теория чисел

afraumar

1

286

02 сен 2013, 16:32

Снова ошибка в учебнике мерещится

в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей

JustNoIn

8

410

29 апр 2016, 00:45

Посоветуйте хорошие учебнике по аналитической геометрии

в форуме Литература и Онлайн-ресурсы по математике

tetroel

2

1775

12 ноя 2013, 17:13

В учебнике нашел задачу и не получается ее решить

в форуме Теория вероятностей

p985850

1

209

28 авг 2017, 18:28

Проблемы с пониманием доказательства в учебнике Фихтенгольца

в форуме Начала анализа и Другие разделы школьной математики

lolka

7

706

03 авг 2015, 22:53


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Яндекс.Метрика

Copyright © 2010-2021 MathHelpPlanet.com. All rights reserved