Опыт Юнга в домашних условиях. Как сделать?

Опыт Юнга в домашних условиях. Как сделать?
Подскажите, пожалуйста.
Можно ли этот опыт повторить в домашних условиях? Какие были параметры у Юнга? Ширина, длина щелей,расстояние между щелями, расстояние до экрана? Источник света?

Может все это где-нибудь описано?

Спасибо.

Jefferson, вот: http://studopedia.net/3_45034_opit-yunga.html.

Спасибо, но непонятно в опыте были отверстия или щели?



http://studopedia.net/3_45034_opit-yunga.html

А в других источниках написано не про отверстия, а про щели:



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B3%D0%B0

А самое главное и непонятное как сделать щель 400 нм? :



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B3%D0%B0




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82

Jefferson, я не присутствовал при опытах Юнга, поэтому затрудняюсь ответить. Не исключено, что Юнг проводил много разных опытов.

А зачем Вам их воспроизводить?

Хочу знать физику.

Jefferson, а опыты Резерфорда тоже будете воспроизводить?

Павел Лобков показывает опыт Юнга "в домашних условиях", но очень быстро и поэтому непонятно.

Начало 0,30-2,30 мин. Окончание с 36-38 мин.

http://www.5-tv.ru/video/501953/

вай вай вай!)Интересно было бы что нибудь сделать)Зря смеетесь ) в англоязычном инете есть очень много таких вещей как самодельная камера вильсона или интерферометры к примеру. Сегодня человек дергает струну а через 10 лет мб будет и проводить опыт Резерфорда с золотой фольгой который вполне выполним) в определенных условиях)

Как раз, опыт Юнга и стоит воспроизвести. Проводился он очень давно, и несколько некорректно. Вернее выводы были сделаны на уровне той науки.
Щели и расстояния между щелями у Юнга были в пределах 1-2 мм. (Л. Элиот, У. Уилкокс, "ФИЗИКА", "Наука", 1975.) Щели в нанометрах тогда еще не делали. В качестве источника - бунзеновская горелка.
Поскольку это получается протяженный источник, был использован еще экран с малым отверстием.
1. Протяженный источник и экран с малым отверстием - это камера обскуры. Вероятно Юнга сбило отсутствие темного ящика, поэтому он не капли не сомневаясь решил, что это "точечный источник".
2. Одним из принципиальных несоответствий опыта и его объяснения является то, что при волновом процессе совершенно безразлично на каких расстояниях располагать щели от источника и экран от щелей.


В опыте эти расстояния оказываются совершенно четко определенными. При несоблюдения картинка смазывается или вообще нет интерференции. (Кстати, когда рисуют опыт Юнга на двух щелях с большим количеством полос на экране, несколько лукавят: полос будет всего три. Много полос бывает только от дифракционных решеток.)

3. От действительно точечного источника получается два пятна, как и предсказывал Ньютон.


4. Если опыт немного расширить: окрасить половину источника в другой цвет, то в опыте Юнга однозначно фигурирует не точечный источник, а камера обскуры:


(Барбатунова. А., "Физика света. Работа над ошибками.", "Филин", М., 2019.)
И в явлении интерференции не оказывается ничего волнового. Кроме этого выясняется, что интенсивность света никак не связанна с амплитудой, а с энергией только опосредованно, и много чего еще.

Можно, конечно, тему и закрыть. Но опыт Юнга на двух щелях легко воспроизводится, и не переживайте - "британские ученые" когда-нибудь Вам обязательно расскажут то же самое, это только вопрос времени и трудностей перевода.
Или Вы на полном серьезе думаете, что для Юнга свет сделал исключение, и вместо камеры обскуры изобразил точечный источник?
Ничего со внесением в эту камеру преграды с двумя щелями не изменится. Так же не изменится если убрать "ящик".


По поводу интенсивности света, амплитуды и энергии, которые якобы пропорциональны друг другу:
Привожу только одно соображение из многих. Если взять какой-нибудь луч, и измерить интенсивность освещенного пятна на поверхности экрана, на который свет падает по нормали, то мы можем предположить у этого луча некую амплитуду и соответственно энергию. Теперь не трогая луч, повернем экран так чтоб свет падал под углом - интенсивность уменьшиться. Отсюда у луча оказывается и энергия и амплитуда несколько меньше.
Два луча дающие одинаковую интенсивность, но один из них "синий", другой "красный" будут иметь разную энергию. Поэтому энергия и интенсивность тоже связаны не напрямую.