Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 5 из 11 |
[ Сообщений: 103 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Gagarin |
|
|
Andy писал(а): я пока модератор этого форума Вы уверены? А как же это: Andy писал(а): Уважаемые участники форума! Логическим завершением стало окончание моей деятельности в качестве модератора по личным причинам. С соответствующим сообщением я обратился к администратору форума. Я благодарю тех, кто эти три года терпел меня и стоически переносил мои прихоти. Надеюсь, я не сильно огорчил тех, кто поддерживал меня, и в меру своих возможностей обрадовал теперь тех, кто считал мою деятельность неправильной. Andy писал(а): venjar Talanov Nataly-Mak Со мной всё в порядке. Теперь сосредоточусь полностью на математике. mad_math писал(а): жаль, что Вы приняли это решение. Надеюсь, что совсем с форума Вы не уйдёте. Andy писал(а): mad_math Спасибо! Вы как никто другой знаете, что я не мог поступить иначе. С форума, разумеется, я уходить не собираюсь. Andy писал(а): Avgust Разумеется, останусь. Только никому уже не буду создавать помех. Однако же, как видно, создаёте. P.S. Это сообщение не нуждается в Вашем ответе. |
||
Вернуться к началу | ||
Andy |
|
|
Gagarin
Я знаю, что и Вам тоже не нравится моё пребывание на посту модератора. Сочувствую, потому что для Вас это неприемлемо и мучительно. Но, во-первых, Вы знаете, в каких обстоятельствах я просил администратора освободить меня от выполняемых функций. Или Вам напомнить? Во-вторых, пока что никто не изъявил желания сменить меня на этом посту. Вы можете скооперироваться со всеми моими противниками и обратиться к администратору с просьбой освободить меня по причинам, которые сочтёте нужным привести. Если администратор удовлетворит Вашу просьбу, то быть посему. А если не удовлетворит, то всем вам придётся смириться с этим. Так что действуйте, но не мешайте мне. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Andy "Спасибо" сказали: venjar |
||
Vadim Shlovikov |
|
|
|
Здравствуйте. Hullo.
Шловикова Вадима открытие по физике №21. Shlovikov Vadim physics discovery №21. Для современного принятого метра средний радиус Земли равен [math]R=6.371.032[/math] м. В таком случае Шловикова Вадима Земли экватора длина равна [math]l=40.010.080,96[/math] м. Если принять Земли экватора длину равной [math]l=40.000.000[/math] м, то Шловикова Вадима Земли радиус средний равен [math]R=6.369.426,752[/math] м. Найдём для этого случая Шловикова Вадима метр-эталон. Примем Земли экватора длину равной единице ([math]1[/math]). В таком случае мы можем найти, какую часть Земли экватора длины занимает современный метр [math]A=\frac{1}{40.010.080,96.}[/math] Теперь найдём, какую часть Земли экватора длины занимает Шловикова Вадима метр-эталон [math]B=\frac{1}{40.000.000}.[/math] Найдём коэффициент [math]k[/math], который надо умножить на современный метр, чтобы получить Шловикова Вадима метр-эталон [math]k=\frac{B}{A}=\frac{\frac{1}{40.000.000}}{\frac{1}{40.010.080,96}}=\frac{40.010.080,96}{40.000.000}=1,000252024.[/math] Таким образом мы получаем, что современный принятый метр надо умножить на коэффициент равный [math]k=1,000252024[/math], чтобы получить Шловикова Вадима метр-эталон. Шловикова Вадима метр-эталон. Shlovikov Vadim metre-standard. Шловикова Вадима метр-эталон. Shlovikov Vadim metre-standard. (Шловикова Вадима метр-эталон ([math]1[/math] м)) [math]=1,000252024 \cdot[/math] (современный метр (1 м)). |
|
Вернуться к началу | ||
Vadim Shlovikov |
|
|
|
Здравствуйте. Hullo.
Шловикова Вадима открытие по физике №22. Shlovikov Vadim physics discovery №22. Мы находим давление по формуле [math]p=\frac{F}{S}.[/math] где [math]F-[/math] сила, с которой давят. [math]S-[/math] давления площадь. Сила, с которой давят, перпендикулярна давления площади. Давления силы момент равен [math]M_P=F \cdot S.[/math] Допустим, что нам даны два сообщающихся сосуда. Сосуда первого поршня невесомого площадь равна [math]S_1,[/math] а сосуда второго поршня невесомого площадь равна [math]S_2.[/math] Если на сосуд первый действует сила [math]F_1,[/math] то условие равновесия такое [math]F_1 \cdot S_1=F_2 \cdot S_2.[/math] Пример-задача из тестов по физике. Задача №1. Если на больший поршень с площадью [math]S_1[/math] гидравлического пресса, заполненного жидкостью с плотностью [math]P,[/math] надавить с силой [math]F_1,[/math] то на какой высоте окажется малый поршень с площадью [math]S_2[/math] относительно большего? Поршней массами пренебречь. Решение: Условие равновесия [math]F_1 \cdot S_1=F_2 \cdot S_2.[/math] На поршень малый давления сила равна [math]F_2=m \cdot g=P \cdot V \cdot g=P \cdot h \cdot S_2 \cdot g.[/math] Далее мы получаем [math]F_1 \cdot S_1=P \cdot h \cdot S_2 \cdot g \cdot S_2.[/math] В итоге мы получаем ответ [math]h=\frac{F_1 \cdot S_1}{P \cdot S_{2}^{2} \cdot g}.[/math] Ответ: Поршень малый поднимется на высоту [math]h=\frac{F_1 \cdot S_1}{P \cdot S_{2}^{2} \cdot g}.[/math] |
|
Вернуться к началу | ||
zoomr |
|
|
dfsgsffffffffffffsaasd
asdasas afa |
||
Вернуться к началу | ||
MihailM |
|
|
Кто следующий?
|
||
Вернуться к началу | ||
sergebsl |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
romanchik370 |
|
|
Вернуться к началу | ||
Friendsnet2018 |
|
|
удалено
|
||
Вернуться к началу | ||
_Aleksandr_ |
|
|
[quote=chernogorov post_id=144614 time=1589518670 user_id=6197]
Мои вытянутые руки по 81 см, это 9*9 или 9+9+9+9+9+9+9+9+9. Вправо 81 см, влево 81 см. Заменяем слова математическими значками - +81 см и -81 см. Если применим математическую операцию извлечения корня квадратного, то получим +9 см и -9 см. Кто не понял - я не виноват! [/quote] Да всё понятно. Математики как всегда "в тёмную" своими не развитыми умишками нащупали что-то ,что помогала к примеру делать расчёт радиотехнических цепей с ёмкостями и индуктивностями. Но ни математики, ни физики, ни инженеры, вслед за математиками не понимают до сих пор ни процесса, который стоит за расчётом с помощью мнимой единицы. И не догадываются, что и сам математический расчёт, весьма неверен. Я уж не говорю про полное отсутствие физического смысла всего комплексного исчисления. Я санировал Комплексное Исчисление. Поставил его с головы на ноги. И правильно Вы говорите, что по сути это аппарат математики, который различает на языке математики Правое и Левое. Ну а если совсем точно. Он проводит операции по отдельности для Правой Векторной Тройки физических сил и для Левой Векторной Тройки сил и никогда в санированном мной операционном аппарате они не смешиваются. Точность вычислений становиться АБСОЛЮТНОЙ . Это два очень весомых и результативных вклада , которые я инвестировал в Математическую отрасль. Первой была работа о доказательстве ЛОЖНОСТИ дифференциального и интегрального исчисления. Ещё была мечта натянуть на барабан теорию тов. Кантора. Тоже ещё тот баран. Но времени нет. Самое интересное чем тупее и глупее математическая теория - тем больше баранов собираются на её почве в стадо!! Дифференциальное исчисление просуществовало аж 350 лет !!! Комплексное Почти столько же, если взять в расчёт что Эйлер стындил формулу у Роджера Котса - помощника сэра Ньютона. Теории Кантора уже лет 160 будет. Я тут закончил работу по законам электромагнетизма из формулы субстрата. Если в моей работе "Таблицы и механизм периодизации химических элементов " было выявлено хотя бы 8,33 процента правильности Таблицы Д.И. Менделеева. То в электромагнетизме вообще нет ни 1-го процента верных формул законов электромагнетизма. Ну и как водится у меня в работе нет ни одной дифференциальной или интегральной формулы. Все такие формулы Максвелла переведены на нормальный природный и человеческий - алгебраический язык коммуникации в науке. Не представляете какая каша в головах физиков по пониманию процессов электромагнетизма судя по их бестолковым формулам. Они понятия то смыслового не имеют что за бред такой дифференциальное и интегральное исчисление. Так они без этого понимания ещё опытный электромагнетизм в формулах этого бараньего исчисления выразили !. Вот и не понимают природу электромагнетизма до сих пор. В науке орудуют стада отпетых баранов. Ссылка https://vixra.org/pdf/1905.0072v1.pdf |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11 След. | [ Сообщений: 103 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
О топиках "Мусор" в форуме "Корзина" | 2 |
645 |
06 июн 2018, 17:29 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |