Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 13 ] | На страницу 1, 2 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
teasu873 |
|
|
Распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации является клеветой. Умышленное искажение фактов в заявлении на другое лицо является распространением заведомо ложной, вредящей другому лицу информации. Клевета является уголовным преступлением. Из этого следует, что умышленное искажение фактов в заявлении на другое лицо является уголовным преступлением. а) выполнить его формализацию в логике высказываний; б) построить таблицу истинности полученной формулы, на её основе указать, является ли вывод логичным следованием множества посылок и почему; |
||
Вернуться к началу | ||
Andy |
|
|
В чём проблема с выполнением этого задания?
|
||
Вернуться к началу | ||
Radley |
|
|
teasu873! Введите элементарные высказывания и запишите утверждения с помощью алгебры логики.
|
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Radley "Спасибо" сказали: Andy |
||
teasu873 |
|
|
Andy писал(а): В чём проблема с выполнением этого задания? С последним предложением проблем нет, но я не уверен во всём остальном. Чем мне соединить например "распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации" и "клевета"? Импликацию или что-то другое? |
||
Вернуться к началу | ||
3D Homer |
|
|
teasu873 писал(а): Чем мне соединить например "распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации" и "клевета"? Импликацию или что-то другое? Да. В данной задаче предложение "Распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации является клеветой" можно переписать как "Если имеет место распространение заведомо ложной и т.д. информации, то присутствует клевета". |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю 3D Homer "Спасибо" сказали: Andy |
||
teasu873 |
|
|
3D Homer писал(а): teasu873 писал(а): Чем мне соединить например "распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации" и "клевета"? Импликацию или что-то другое? Да. В данной задаче предложение "Распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации является клеветой" можно переписать как "Если имеет место распространение заведомо ложной и т.д. информации, то присутствует клевета".Выходит, что все части текста свзяаны импликацией? |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
teasu873 писал(а): Выходит, что все части текста свзяаны импликацией? Ну как сказать. Вот это: teasu873 писал(а): Умышленное искажение фактов в заявлении на другое лицо является распространением заведомо ложной, вредящей другому лицу информации. вряд ли вообще истинное утверждение. Потому как я могу умышленно искажать факты в заявлении на какое-то лицо в пользу этого лица. И я бы сказал, что "Распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации" и "Клевета" - это тождественные понятия. |
||
Вернуться к началу | ||
3D Homer |
|
|
Если бы использовалась предикатная логика, то фраза "P является Q" записывалась бы [math]\forall x\,(P(x)\to Q(x))[/math]. Но если здесь должна использоваться пропозициональная логика, то да, думаю, во всех четырех предложениях используется импликация.
|
||
Вернуться к началу | ||
teasu873 |
|
|
Booker48 писал(а): teasu873 писал(а): Выходит, что все части текста свзяаны импликацией? Ну как сказать. Вот это: teasu873 писал(а): Умышленное искажение фактов в заявлении на другое лицо является распространением заведомо ложной, вредящей другому лицу информации. вряд ли вообще истинное утверждение. Потому как я могу умышленно искажать факты в заявлении на какое-то лицо в пользу этого лица. И я бы сказал, что "Распространение заведомо ложной, вредящей другому лицу информации" и "Клевета" - это тождественные понятия. В данном случае не важно действительно правильны ли утверждения написанные в тексте, нужно просто провести его формализацию |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
teasu873 писал(а): В данном случае не важно действительно правильны ли утверждения написанные в тексте, нужно просто провести его формализацию Понятно. И какова же результирующая формула? |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2 След. | [ Сообщений: 13 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Логическая задача
в форуме Алгебра |
7 |
593 |
09 май 2017, 11:58 |
|
ЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА 2 | 2 |
396 |
15 мар 2016, 13:47 |
|
Логическая задача | 8 |
595 |
15 мар 2016, 13:29 |
|
Логическая задача | 4 |
127 |
21 сен 2021, 13:23 |
|
Логическая задача | 12 |
1041 |
18 май 2015, 13:15 |
|
Логическая задача | 6 |
470 |
25 апр 2016, 01:21 |
|
Логическая задача 8 класс
в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей |
13 |
682 |
17 апр 2016, 17:16 |
|
Хорошая логическая задача | 5 |
498 |
16 апр 2016, 21:13 |
|
Логическая задача 8 класс | 2 |
499 |
17 апр 2016, 17:23 |
|
Логическая задача, но требует обьяснения
в форуме Алгебра |
16 |
1428 |
26 июл 2014, 12:26 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |