Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 5 из 8 |
[ Сообщений: 80 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
3axap |
|
|
Совершенно верно, существовали бы тогда другие, более справедливые и логичные инструменты. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю 3axap "Спасибо" сказали: Booker48 |
||
ivashenko |
|
|
3axap писал(а): Дроби не являются ни чётными, ни нечётными, но зато мы складывали уменьшающиеся дробные значения, складывали, дробили, дробили, а потом: БАХ! Целое число 0 получилось! С чего вдруг? Предельный переход-жешь произошёл, тьфу... Ну вот допустим 0.6+0.3+0.2=1 складывали 3 дробных ни четных ни нечетных числа и вдруг получили нечетное 1, но никого это не смущает. |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
3axap писал(а): Совершенно верно, существовали бы тогда другие, более справедливые и логичные инструменты. А как существование несовершенных инструментов мешает Вам создать более справедливые и совершенные? Может тогда вообще никаких инструментов не существовало бы? |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
ivashenko
ivashenko писал(а): Ну вот допустим 0.6+0.3+0.2=1 складывали 3 дробных ни четных ни нечетных числа и вдруг получили нечетное 1, но никого это не смущает. Да я не про это, а про члены ряда. Какой закономерности они подчиняются? Ах да, каждый последующий меньше ровно в 2 раза предыдущего. Мы их дробили, дробили, а потом действием деления получили, заметьте, целый 0 и его прибавили, и получили 2. Или мы 2 получили ещё до прибавления нуля? Ну перед нулём тогда какой член был, он ведь тоже 2 в результате даёт в этом ряду? Так ведь? Назовите мне его (этот член), скоренько, а потом мы его на 2 разделим и ноль получим, ну чтобы не нарушать ряд. Последний раз редактировалось 3axap 23 фев 2019, 01:08, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
3axap писал(а): Совершенно верно, существовали бы тогда другие, более справедливые и логичные инструменты. Это ерунда. Не знаю, правда, при чём здесь "справедливость", но ВСЁ, что в математике имеется, безусловно логично и совершенно. Разумеется, понятие предела тоже железно и неопровержимо обосновано и подкреплено массой замечательных теорем, с одной стороны, и огромным числом подтверждений "из жизни". Практически всем, что мы наблюдаем во Вселенной и тем, что построили сами. |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
3axap писал(а): Назовите мне его, скоренько, а потом мы его на 2 разделим и ноль получим, ну чтобы не нарушать ряд. А Вы бы хотели, чтобы существовали только конечные ряды, но зато с возможностью скоренько назвать каждый член ряда, и всё это хотели бы назвать более справедливым и логичным инструментом? Последний раз редактировалось ivashenko 23 фев 2019, 01:12, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Booker48
Вам сравнивать не с чем, вот Вы так и думаете. А новые не появятся ещё долго, если быть уверенным в своей исключительности. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
3axap писал(а): Booker48 Вам сравнивать не с чем, вот Вы так и думаете. А новые не появятся ещё долго, если быть уверенным в своей исключительности. Сравнивать что? |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Booker48
Не, ну раз Ваши инструменты и методы настолько совершенны и исключительны, тогда Вам не составит труда вписать синенький ответ вместо красненького вопросика в табличку: В чём проблема? |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Что-то мы уже ушли в какие-то дебри споров, пора искать компромиссное решение по вопросу темы. Предлагаю согласиться с тем, что: мы многое не знаем о бесконечности, метод усреднения, использованный для определения суммы ряда, дающий результат 0.5, является статистическим и не раскрывает сути бесконечности, но позволяет установить равновесие между двумя другими не статистическими результатами, которые дают двойственность решения. Статистический метод позволяет освободиться от этой двойственности. Других методов определения суммы таких рядов пока нет или они нам неизвестны.
Последний раз редактировалось ivashenko 23 фев 2019, 01:29, всего редактировалось 2 раз(а). |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю ivashenko "Спасибо" сказали: 3axap |
||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След. | [ Сообщений: 80 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Найдите вероятность, что прибор выключен
в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей |
1 |
159 |
31 окт 2022, 19:50 |
|
Свет, фотоэффект. (Дискуссионная тема.)
в форуме Размышления по поводу и без |
0 |
280 |
17 май 2017, 11:42 |
|
Нет ли здесь противоречия?
в форуме Палата №6 |
45 |
537 |
23 дек 2023, 12:02 |
|
Что здесь значит еk?
в форуме Алгебра |
1 |
182 |
03 авг 2021, 07:58 |
|
Что здесь скрываеться за o(x^2)?
в форуме Пределы числовых последовательностей и функций, Исследования функций |
1 |
160 |
02 ноя 2021, 14:15 |
|
Здесь не хватает данных?
в форуме Теория вероятностей |
4 |
276 |
27 фев 2020, 13:51 |
|
Сколько здесь треугольников?
в форуме Размышления по поводу и без |
10 |
757 |
26 окт 2017, 16:00 |
|
Как здесь вычислить определитель?
в форуме Линейная и Абстрактная алгебра |
3 |
442 |
21 май 2018, 00:33 |
|
Как здесь составить математическую модель
в форуме Алгебра |
3 |
313 |
23 июл 2017, 20:09 |
|
Предлагаю здесь размещать подобное
в форуме Палата №6 |
24 |
1818 |
19 фев 2015, 19:25 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |