Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 3 из 4 |
[ Сообщений: 40 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
nkovtunets49 |
|
|
Booker48 писал(а): Неверна вот в этом: 3axap писал(а): В Евклидовом пространстве невозможно пять и более точек расположить относительно друг друга на заданном расстоянии. Даже если заменить "заданное" на подразумеваемое "одинаковое". Если Вы запросите Интернет: «Пространство – вечный источник движения», то получите ответ: «Инфляционная стадия Современные представления о Вселенной и ее различных стадиях эволюции базируются на модели Большого взрыва. Наша Вселенная родилась около 13,7 млрд лет назад и в процессе своей эволюции прошла через различные стадии, характеризуемые протеканием различных физических процессов, доминированием разнообразных форм материи, изменяющейся динамикой скорости расширения Вселенной. Одним из первых таких этапов стала инфляционная стадия, когда расширение пространства шло со скоростями большими, чем скорости распространения света по этому пространству. Это привело к наблюдаемой картине современной Вселенной, при которой она выглядит пространственно очень плоской и с огромным видимым объемом. Эта стадия протекала практически в первые доли секунды рождения Вселенной — это 10-36–10-32 секунды, то есть времена совсем невообразимые». Глупость современных учёных о возникновении Вселенной. Современные учёные предполагают, что Вселенная возникла в доли секунды, а что было в предыдущую ВЕЧНОСТЬ? Какая роль пространства в образовании движений и в накоплении этих движений в относительно малом пространстве? Чтобы мог совершиться большой взрыв, пространство должно было сначала долго – долго накапливать лучистую массу движений- что-то в виде большой атомной бомбы космических масштабов. Развитие происходит колебательными движениями, т.е. по орбитам, которые расположены между 2-х верхов – северным и южным полюсами. С этих 2-х полюсов движения импульсов волнами падают вниз, к экватору, от которого импульсы продолжают движения по инерциям в антиверх, расширяясь». Как видите, пространство- не монолитная пустота, а структурная РАЗМЕРНОСТЬ, части которого составляют МНОЖЕСТВО, неравные отношения, противостояния которых рождают ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ ДВИЖЕНИЯ. Но в результате этих движений они взаимно ТОРМОЗЯТСЯ и сближаются, что Ньютон объяснил как всемирное тяготение. Вот в этих движениях части пространства, уменьшаясь, ОКРУГЛЯЮТСЯ. Такими «кирпичами» природа строит, создаёт множество разных по размерам тел. Человек становится маленькой частью в этом множестве разных по размерам частей. 12.12.2018г. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Booker48
Ну так приведите пример такой фигуры, опровергающий это утверждение, очень интересно, правда. Booker48 писал(а): Для измерения это бессмысленное свойство. Люди измеряют расстояния отрезками, площади квадратами, а пространство кубами потому, что ими можно пространство соответствующей размерности заполнить плотно, без "щелей" и нужную длину/площадь/объем вычислить точно. С окружностями и шарами этот фокус не пройдёт. Так что именно целесообразность диктует нам выбор измерительного инструментария. Приведите пример нескольких точек Евклидового пространства, между которыми не будет этих "щелей". Каждой точке Евклидового пространства соответствует число, между определёнными числами есть щели. Каждой сфере соответствует число - между числами щели. В чём разница? Под этими "щелями" что вы имеете в виду, и почему это так важно по-Вашему? Что, куб сможет абсолютно замостить тетраэдр? Если человек измерил объём тела в сферах, то чем он будет хуже, по сравнению с человеком, вычислившим объём в кубах? |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю 3axap "Спасибо" сказали: nkovtunets49 |
||
nkovtunets49 |
|
|
Раве Вы не можете мысленно представить отрезок и понять, что у него не один конец (+0), но и 2-й, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, (-n)?
(-n) > (+0+) < (-n) - это формула рядов чисел, положительных от (+0) и отрицательных от (-n). |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
3axap писал(а): Ну так приведите пример такой фигуры, опровергающий это утверждение, очень интересно, правда. Пожалуйста. |
||
Вернуться к началу | ||
nkovtunets49 |
|
|
nkovtunets49 писал(а): Раве Вы не можете мысленно представить отрезок и понять, что у него не один конец (+0), но и 2-й, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, (-n)? (-n) > (+0+) < (-n) - это формула рядов чисел, положительных от (+0) и отрицательных от (-n). В свободных отношениях бесформенные части пространства взаимно стирают свои углы, отклонения от равновесия, от размерного неравенства, в итоге чего части пространства ОКРУГЛЯЮТСЯ. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
3axap писал(а): Что, куб сможет абсолютно замостить тетраэдр? А вы этого не знаете? |
||
Вернуться к началу | ||
nkovtunets49 |
|
|
Booker48 писал(а): 3axap писал(а): Что, куб сможет абсолютно замостить тетраэдр? А вы этого не знаете? Вы игнорируете микромиры с уменьшающимися размерами. Между обращающимися планетами огромное количество тел, частиц, которые заполняют щели между округленными телами. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Booker48
Тетраэдр можно хотя бы в руках покрутить и понюхать, а этот пентахор - вообще х.з. что такое и для чего он нужен. Приведённая по Вашей ссылке статья - это полная пурга. Цитирую самое начало: "Представим, что само понятие расстояния является искусственным и не присущим реальности". А если нет? Как доказать, что точки равноудалены друг от друга в пространстве с мерностью более 3? Держа в руках измерительную шкалу, куда её для измерений вставлять? |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
3axap
Вам нужно на форум физиологов. Они занимаются вопросами осязания и обоняния, они точно скажут, что можно покрутить и понюхать. Математика не про это. В статье для |
||
Вернуться к началу | ||
Shadows |
|
|
Booker48, бессмыслено чего-либо обсуждать с очередным клоном Григория Пивень. Он даже на этом либеральном к пурги форуме успел получить бан за постоянную бредогенерацию.
|
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. | [ Сообщений: 40 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Лобачевский- Оригинальный трактат?
в форуме Геометрия |
3 |
103 |
14 ноя 2022, 17:03 |
|
Линии | 1 |
665 |
10 ноя 2014, 23:42 |
|
Построить линии | 3 |
232 |
30 окт 2020, 13:21 |
|
Определить вид линии | 2 |
293 |
18 май 2021, 15:22 |
|
Векторные линии
в форуме Векторный анализ и Теория поля |
3 |
251 |
14 апр 2021, 13:10 |
|
Вихревые линии
в форуме Механика |
3 |
419 |
02 июн 2014, 17:20 |
|
Уравнение линии | 1 |
253 |
14 май 2014, 16:26 |
|
Уравнение линии | 1 |
304 |
29 апр 2014, 17:37 |
|
Линии 1-го порядка | 1 |
456 |
18 июн 2017, 14:46 |
|
Длина линии
в форуме Интегральное исчисление |
5 |
491 |
09 май 2017, 20:59 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |