Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 6 ] |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
TepMoc |
|
|
дана площадь квадрата 1 м^2, вычислить площадь квадрата, состоящего из четырёх таких квадратов. Решение: Введём понятие РАЗМЕР ПЛОЩАДИ, который включает в себя как уже измеренные площади, так и ещё не измеренные. у квадрата первого РАЗМЕР очевидно равен 1 м^2. У второго квадрата РАЗМЕР пока не определён. Предположим, что у нас есть трудности с его определением, хотя бы потому что в задаче не дана таблица умножения! Назовём РАЗМЕР второго квадрата РАЗМЕР-с и не будем его выражать ни в буквах, ни в числах, ни составлять из него уравнений. Соотношение этого размера с размерами других квадратов рассчитать невозможно. Это даже можно доказать математически! Однако можно легко доказать, что РАЗМЕР-с больше РАЗМЕРА ПЛОЩАДИ первого квадрата. Можно также ввести метод определения равенства РАЗМЕРА ПЛОЩАДИ других квадратов РАЗМЕРУ-с: если их можно составить из четырёх квадратов равных тому квадрату, который нам дан. Так что ответ на поставленную задачу провозглашаем: РАЗМЕР-с ! Кому-то не нравится решение? А что сделали математики с бесконечным множеством вещественных чисел? Вместо того, чтобы честно считать их количество, ввели новое понятие МОЩНОСТИ, которое включило в себя как известные количества, так и невыразимые в виде числа. Специально для множества вещественных числе ввели понятие континуум-с. Указали правило, по которому можно сказать, больше число элементов какого-либо множества, чем континуум-с, или меньше. Однако так и не смогли сопоставить сам континуум-с с мощностями других бесконечных множеств, которые сами по себе выстраиваются в ряд кардинальных чисел. Более того, доказали, что это в принципе невозможно . И теперь на вопрос, сколько точек в одном метре, мы обязаны говорить "континуум-с"! =) Поправьте меня, если я не прав. |
||
Вернуться к началу | ||
underline |
|
|
Нафига козе баян, если коза не баянист? Вот зачем усложнять задачу на ровном месте, если есть простые и проверенные способы? Почему континуум-с, а не континуум- [math]\lambda[/math]? Мне вот [math]\lambda[/math] больше нравится, потому что это очень суровая буква. А "с" как-то слишком непонятно. Как непонятно и все остальное, например, зачем это все? Как его применять, и при каких условиях?
|
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
Вот это особенно хорошо:
TepMoc писал(а): Вместо того, чтобы честно считать их количество... (речь, напомню, о множестве действительных чисел) |
||
Вернуться к началу | ||
TepMoc |
|
|
Booker48
Почему нельзя использовать в качестве меры количества чисел длину участка оси? Почему нельзя ввести бесконечность как гросс единицу? Почему равенство числа элементов в двух множествах приравняли наличию биекции между ними? Почему парадоксы бесконечности считаются нормальными, а утверждение что "если операция выполнима для каждого элемента бесконечного множества, то не обязательно для всех одновременно" считается нелогичным? |
||
Вернуться к началу | ||
atlakatl |
|
|
ТС получил ответ на свои дурацкие рассуждения и ожидает услышать в уши ещё пять.
Тролль ординарус. |
||
Вернуться к началу | ||
TepMoc |
|
|
Удивительно, что мои суждения остаются совершенно непрозрачны профессиональным математикам! =)
"честно считать" - это значит, назвать цифру!!! которая будет состоять в некотором соотношении (больше-меньше) с рядом других, аналогичных цифр. а не мощность континуум-с или континуум-лямбда! эта мощность напоминает мне ответ на одну детскую загадку: что такое маленькое, зелёненькое, камни ест? И между прочим, почему этот сайт безумно глючит, когда пытаешься текст клавиатурой выделять??? Математики делали? Функция противоречит аксиомам? ))) |
||
Вернуться к началу | ||
[ Сообщений: 6 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
2 хитрые комбинаторные задачи
в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей |
0 |
340 |
17 авг 2014, 14:41 |
|
Применение математики
в форуме Размышления по поводу и без |
4 |
966 |
28 апр 2014, 14:28 |
|
Контрольная по математики((( | 6 |
472 |
29 апр 2014, 20:54 |
|
Раздел математики
в форуме Размышления по поводу и без |
3 |
346 |
06 фев 2020, 12:07 |
|
Сила математики :)
в форуме Размышления по поводу и без |
2 |
594 |
22 ноя 2014, 13:43 |
|
Знание математики
в форуме Алгебра |
8 |
660 |
08 июл 2014, 01:16 |
|
Экзамен по математики | 2 |
463 |
20 янв 2017, 20:01 |
|
Математики, взрывнику
в форуме Численные методы |
3 |
501 |
31 июл 2016, 02:09 |
|
Символизм математики
в форуме Размышления по поводу и без |
0 |
141 |
05 дек 2019, 06:20 |
|
ПО для изучения математики | 1 |
337 |
23 мар 2016, 14:40 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |