Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 6 |
[ Сообщений: 51 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. |
|
Автор | Сообщение | ||
---|---|---|---|
Asp13 |
|
||
Почему делить на 0 нельзя? Я на самом деле так и не нашел объяснения, но, кажется, понял, откуда это пошло. Из определения деления: "Деление - это действие, обратное умножению" 0*5=0 => 0/0=5 или 0*6=0 => 0/0=6 Из чего следует, что 5=6, почему-то из этого люди сделали вывод, что на 0 делить нельзя. Я же из этого сделал вывод, что не верно определение. Поэтому отбросим аксиому, что на 0 делить нельзя, и продолжаем. ▼ Тараканьи бега
|
|||
Вернуться к началу | |||
bimol |
|
|
И все? А продолжение
|
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
Asp13 писал(а): Поэтому отбросим аксиому, что на 0 делить нельзя, и продолжаем. Это не аксиома, вы выше привели доказательство этого утверждения. Вот только формулировка утверждения страдает. |
||
Вернуться к началу | ||
Asp13 |
|
|
mad_math писал(а): Asp13 писал(а): Поэтому отбросим аксиому, что на 0 делить нельзя, и продолжаем. Это не аксиома, вы выше привели доказательство этого утверждения. Вот только формулировка утверждения страдает.Пусть так |
||
Вернуться к началу | ||
bimol |
|
|
Так будет продолжение или это конец?
|
||
Вернуться к началу | ||
Asp13 |
|
|
bimol писал(а): Так будет продолжение или это конец? Жмакни там "Тараканьи бега" это довольно большая статься, я не знаю почему она не отображается вся полностью |
||
Вернуться к началу | ||
bimol |
|
|
mad_math писал(а): Это не аксиома, вы выше привели доказательство этого утверждения. Вот только формулировка утверждения страдает. Asp13 писал(а): Пусть так Т.е вы согласны что все чепуха и вам ничего добавить. |
||
Вернуться к началу | ||
Asp13 |
|
|
bimol писал(а): mad_math писал(а): Это не аксиома, вы выше привели доказательство этого утверждения. Вот только формулировка утверждения страдает. Asp13 писал(а): Пусть так Т.е вы согласны что все чепуха и вам ничего добавить.Какой замечательный вывод. Прочитайте статью, аксиома это или нет роли никакой не играет |
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
Asp13 писал(а): Прочитайте статью, аксиома это или нет роли никакой не играет Вот после этого утверждения читать статью вообще не имеет смысла. |
||
Вернуться к началу | ||
Asp13 |
|
|
mad_math писал(а): Asp13 писал(а): Прочитайте статью, аксиома это или нет роли никакой не играет Вот после этого утверждения читать статью вообще не имеет смысла.Вы серьезно? Это не шутка? Придирки к словам? В этой довольно большой статье вас ничего не зацепило больше, кроме слова "Аксиома". Совсем ничего больше интересного нет? Я бы если мог сейчас бы просто удалил это слово, даже не заменял бы, просто выкинул, но я почему-то этого не могу сделать. Да нееет. Не может быть. Вы просто смеётесь видимо. Тралите меня. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. | [ Сообщений: 51 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: YaCy [Bot] и гости: 9 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |