Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 13 ] | На страницу 1, 2 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Spirin |
|
|
Между тем понятно, что качество информации имеет для нас, как для существ живых, значение гораздо более важное, нежели количество той же информации. Кого из нас может устроить 2 Гб лабуды? Определение. Истинность информации есть величина, прямо пропорциональная жизнеспособности, достигнутой с помощью данной информации. Применительно к существам разумным можно выразиться проще: Истинное знание – такое знание, которое способствует сохранению бытия. Ложное знание – такое знание, которое препятствует бытию. Почему законы физики и теоремы геометрии истинны? Потому что их соблюдение сохраняет нам жизнь, а их нарушение (отрицание истины даёт ложь) грозит нам погибелью. Почему положения сопромата, законы аэродинамики и закон Архимеда истинны? Потому что если их не соблюдать, то дом развалится, самолёт упадёт, а корабль потонет. Вряд ли это способствует нашему выживанию. Определение истины можно с полным основанием переформулировать и в других категориях теории потребностей: Истина есть величина, прямо пропорциональная мере удовлетворения потребностей. Однако данная формулировка справедлива лишь при условии, что, как минимум, представление о должном является истинным. Представление о сущем, само собой, также обязано быть истинным, однако с этим у нас куда как меньше проблем, ведь сущее мы наблюдаем и измеряем, а должное – это ведь то, чего в реальности нет! Можно выразиться и ещё иначе: Истина – это такая информация, которая обеспечивает результат наилучший из всех возможных. Ну, а тем философам, кто день за днём штампует всё новые и новые тезисы, максимы и откровения свыше, полезно запомнить определение истины в следующей редакции: Ложные идеи, рождённые в области гуманитарных дисциплин, представляют такую же опасность для жизни, как и ошибки, заключенные в генах. А может, ещё и бòльшую. Потому что ошибка в генах убивает одного индивида, а ошибка в политической доктрине или экономической теории обрушивает государства и национальные экономики. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Абсолютная Истина:
Дòлжно быть сущим. Данная Истина объявлена Абсолютной, поскольку не поддаётся опровержению ни средствами логического анализа, ни опытом, ни элементарным здравым смыслом, присущим нам от природы. Определение. Причина – это разница между сущим и должным. Таким образом, Абсолютная Истина выражает последнюю цель любого движения, совершаемого в Универсуме (включая деятельность живой природы), и цель эта заключается в существовании, в вечности бытия. Эта цель – существование – во-первых, не может быть заменена никакой другой целью, и, во-вторых, не может служить промежуточным звеном на пути к какой-либо ещё более отдалённой цели. В свете принятых основоположений, версия сотворения мира живым существом – Богом – выглядит более предпочтительной, нежели происхождение мира в результате Большого взрыва. Бог – живой, и поэтому является носителем потребностей, т.е. целевых причин Своего поведения. Потребности же без представления о должном не бывает. Стало быть, замысел Творца предполагает, очевидно, достижение вполне определённой цели. Если же объяснять происхождение Вселенной Большим взрывом, то причиной здесь объявляется причина действующая. И если она никакой конкретной цели не преследует, то утрачивается всякий смысл в каких бы то ни было законах, даже чисто физических, ведь суть подчинения законам – есть именно долженствование. Камень должен упасть; тяжёлые тела должны тонуть; планеты должны обращаться по вполне определённым орбитам и т.д. P.S. Для любителей цитат: Лейбниц: Всё возможное стремится к существованию, поскольку оно имеет основание в необходимом Существе, действительно существующем, без которого нет пути к тому, чтобы возможное достигло осуществления. Книга премудрости Соломона, гл.1: 13 Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14 ибо Он создал всё для бытия |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Истина - это всего лишь одна точка в теле горы заблуждений.
|
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Avgust писал(а): Истина - это всего лишь одна точка в теле горы заблуждений. Этого вполне достаточно, потому что из одной истины, как из аксиомы, можно вывести все остальные истины. Для этого не так уж много надо - быть хоть чуточку разумным. То есть уметь мыслить правильно, сиречь по законам логики. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Spirin писал(а): То есть уметь мыслить правильно, сиречь по законам логики. Иногда это бывает очень сложно. Яркий пример - доказательство Великой Теоремы Ферма. Потребовалось 350 лет, чтобы гипотеза превратилась в истину. Трудно также даются исторические истины. Это отдельная большая тема. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Абсолютного ничего в мире нет, и это мы знаем абсолютно точно.
|
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Одни и те же события с одними и теми же фактами в устах экспертов становятся совершенно разными историями.
Удивительно, но это так. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Avgust писал(а): Одни и те же события с одними и теми же фактами в устах экспертов становятся совершенно разными историями. Удивительно, но это так. Ничего удивительного. Не знаю, на что надеюсь, но всё-таки попробую высказать совершенно банальные вещи, известные каждому школьнику. Истины нет и не может быть вне рамок какой-либо конкретной аксиоматической системы. Достаточное основание для данного утверждения - закон достаточного основания. Пример: чему равна сумма внутренних углов треугольника? Ответ зависит от того, в какой геометрии рассчитывается искомый результат. У Евклида - это два прямых угла; у Лобачевского - меньше дваух прямых; у Римана - больше. В аксиоматической системе под названием "Теория потребностей" принята система аксиом, каждая из которых логически следует из Абсолютной Истины. В этой теории доказан целый ряд положений, которые в другой аксиоматической системе (с другими аксиомами) не могут быть признаны истинными - подобно тому, как это выглядит при сопоставлении трёх существующих геометрий. В связи со сказанным, спрашиваю напрямую: почему вы перечите? У вас есть другая система аксиом? Другая теория? Предъявите - и дело с концом! Какой смысл ругаться с Евклидом или Риманом, а? Давайте просто сравним вашу теоретическую модель с теорией потребностей и попробуем решить одни и те же задачи в той и другой системе. По результатам и будем судить о той и другой модели. Ведь лучшая теория та, которая в состоянии предсказать и объяснить наибольшее количество событий и решить наибольшее число прикладных задач. |
||
Вернуться к началу | ||
Spirin |
|
|
Совершенно невероятным следует считать такое развитие процесса познания, в ходе которого разумные существа обретали бы исключительно достоверные знания об окружающем мире и о себе, но никогда не рождали бы идеи заведомо ложные или ошибочные.
Если же в прогрессирующем рассудке появлялась информация того и другого вида без всяких признаков первоначального различения, то что побудило человека к тому, чтобы разделить накопленные знания на истинные и ложные? Когда впервые мыслящее существо могло задуматься об этой разнице? И по каким приметам об этом возможно было бы судить? Для верного вывода достаточно принять во внимание, что нет ничего важнее для живых существ, чем последствия, к которым приводили любые перемены в их повседневной практической деятельности, в том числе в результате применения всё новых и новых познаний. Наши пращуры не могли не заметить, что полезность новоприобретённых сведений весьма существенно разнится: какие-то знания способствуют благополучию индивида и общества, а другие идеи и представления плачевно сказываются на итогах предпринимаемой деятельности. Отслеживание разницы в результатах, обеспечиваемых теми или иными идеями (знаниями, мнениями, суждениями, представлениями), привело к появлению понятий об истинности и ложности, объективно присущих этим идеям. В истинном знании смутно угадывался будущий успех, польза, благо, тогда как от ложной или ошибочной информации инстинктивно ожидался какой-либо вред, зло, неудача, а в худшем случае смерть. Поскольку стремление к самосохранению является неотъемлемым атрибутом всякого живого существа, включая сколь угодно разумные, постольку задача различения истинной и ложной информации приобретала со временем тем большее значение, чем больше новой информации поступало в распоряжение человека. Таким образом, роль и значение понятий истинность и ложность, сформированных в процессе познания, не уступают по важности и актуальности задаче выживания самого субъекта познания. Истинное знание – такое знание, которое способствует сохранению бытия. Ложное знание – такое знание, которое препятствует бытию. Данная трактовка, в корне расходящаяся с классическим определением истины, одинаково пригодна для всей без исключения информации, начиная от данных, закреплённых в хромосомном наборе, и кончая самыми абстрактными образами и представлениями на уровне высокоразвитого мышления и сознания. Ложные идеи, рождённые абстрактным мышлением, представляют такую же опасность для жизни, как и ошибки, заключенные в генах. Более того, откровенная ложность некоторых социальных, экономических, политических доктрин (экстремистских, фашистских, оккультных, расистских, милитаристских, сепаратистских и т.п.), наносит зачастую неизмеримо больший урон человеческому существованию, нежели те потери, которые вызваны ошибками в генотипе. Осознавая угрозу, исходящую от всяческих заблуждений, человечество непрестанно ревизовало арсенал своей памяти, выявляя информацию ложную и сохраняя исключительно истинную. Поначалу этот процесс протекал стихийно, опираясь на интуитивное ощущение возможного зла, исходящего от всякого рода новых идей (гонения против учёных, притеснение иноверцев, уничтожение библиотек, противодействие свободомыслию, борьба с ересью, костры инквизиции и т.п.). Однако с пониманием того, что новые знания таят в себе не только угрозу, но и огромный ресурс потенциальной жизнеспособности, этот процесс приобретал со временем всё более цивилизованные формы, начало которым было положено становлением и упрочением специальной науки – логики, изучающей законы правильного мышления как механизма различения истинной и ложной информации с целью выбраковки последней, т.е., в конечном итоге, с целью сохранения бытия. * * * БИБЛИЯ: Правды, правды ищи, дабы ты был жив. (Второзаконие, 16:20) СОКРАТ (ок. 470 – 399 до н.э.): Человек разумен, если знает что-нибудь подобное в том случае, когда знание это сопровождается пониманием наилучшего, а это последнее совпадает с пониманием полезного. Готфрид Вильгельм ЛЕЙБНИЦ (1646 – 1716): Побудить людей отказаться от научных занятий могло бы лишь особое стечение обстоятельств, когда все должности и вся власть оказались бы в руках военных, причем не таких, каковы наши современники, а грубых и невежественных, враждебных всякой науке, таких, как император Деций, ненавидевший ученость, или тот китайский император, который занялся истреблением ученых, видя в них нарушителей общественного спокойствия. Чарльз Сандерс ПИРС (1839 – 1914): Логичность в отношении практических материй есть качество наиболее полезное из всех, которыми может обладать животное, и, следовательно, может быть признано результатом действия естественного отбора. |
||
Вернуться к началу | ||
O Micron |
|
|
Spirin писал(а): Истина есть величина, прямо пропорциональная мере удовлетворения потребностей. Гыгык! Значит для тех, кто ощущвет потребность лгать, ложь является истиной! Spirin писал(а): Истина – это такая информация, которая обеспечивает результат наилучший из всех возможных. Однако, как известно, что хорошо для русского, для немца - смерть! Гдеж тут абсолютность истины? |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2 След. | [ Сообщений: 13 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Истина
в форуме Палата №6 |
2 |
252 |
21 июн 2019, 23:40 |
|
Истина или ложь? | 18 |
490 |
11 апр 2020, 21:26 |
|
Для каких x ∈ C предикат «(x ∈ A) → ¬(x ∈ B)» - истина? | 1 |
140 |
03 апр 2022, 19:48 |
|
Абсолютная сходимость
в форуме Ряды |
1 |
220 |
02 дек 2019, 00:14 |
|
Абсолютная погрешность
в форуме Численные методы |
1 |
423 |
16 июн 2015, 22:56 |
|
Абсолютная величина | 2 |
342 |
20 май 2016, 08:02 |
|
Абсолютная сходимость
в форуме Ряды |
2 |
200 |
13 июн 2018, 22:44 |
|
Абсолютная непрерывность свёртки
в форуме Функциональный анализ, Топология и Дифференциальная геометрия |
0 |
373 |
07 авг 2017, 18:28 |
|
Абсолютная и относительная погрешность
в форуме Численные методы |
15 |
619 |
03 сен 2018, 14:06 |
|
Абсолютная и условная сходимость
в форуме Ряды |
16 |
331 |
01 окт 2023, 17:27 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |