Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 3 из 4 |
[ Сообщений: 32 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
Автор | Сообщение | ||
---|---|---|---|
3axap |
|
||
Аллилуйя! Боюсь не правильно вас понять: то есть, хотите сказать, не смущает, что окружающая реальность одновременно непрерывна и дискретна, или что-то одно из двух? Почему в школах не преподают второе, чтобы человек сразу определился с ориентацией и не возникал мешающий внутренний спор? Получается, что вы терзаете себя квадратиками, а я - кружочками ))), так как свойства у границ кружочков изотропны, в отличие от границ квадратов имхо. А как по-вашему быть с теоремой, вытекающей из подобия треугольников? Пифагорейцы не правы вы считаете, так? Окружность у вас - это всё же многоугольник, или множество точек? Очень интересно. Где доступно можно почитать суть вашей теории, можно ссылку в ЛС? |
|||
Вернуться к началу | |||
Nataly-Mak |
|
||
3axap
у меня много теорий, но все они вам вряд ли будут интересны. Я занимаюсь не квадратиками, как геометрическими фигурами, а квадратиками, в которые вписываются числа. Это т. н. магические квадраты или же латинские квадраты. Насчёт дискретности и непрерывности реального мира, да, так оно и есть. Даже у физиков спросите Окружность, разумеется, множество точек, и она непрерывна, потому что между любыми двумя точками на окружности обязательно найдётся третья точка, обладающая точно таким же свойством, как и соседние точки. |
|||
Вернуться к началу | |||
3axap |
|
||
Nataly-Mak
Такого быть не может, чтобы реальность была одновременно дискретной и одновременно непрерывной, поскольку эти два понятия по своей сути - антагонизм. Вот в этой теме на второй картинке изображены "бусы", центры бусинок составляют окружность. Где найдётся точка между любыми двумя центрами, обладающая точно такими же свойствами, как и соседние точки? То есть, абсолютно такими же, с сохранением симметрии и равным удалением друг от друга? Какая точка будет ей диаметрально противоположной, чтобы была возможность провести диаметр? _________________________ PS Мы можем изменить число квантования, и на этой же окружности уместить, например, 8 бусинок меньшего диаметра так, чтобы они касались друг друга (равноудалены друг от друга), и были равноудалены от центра, симметрично, но тогда, пересчитав в новых квантующих единичных окружностях отношения длины окружности к её диаметру, число 3 мы уже не получим, но и до числа [math]\pi[/math] будет ещё далеко... всегда будет далеко, т.е., по факту, при увеличении числа квантования, отношение будет стремиться к [math]\pi[/math], но никогда его не достигнет. |
|||
Вернуться к началу | |||
3axap |
|
||
Полагаю, что отношение длины(периметра) окружности к её диаметру не является трансцендентным числом, не является константой, и его всегда можно вычислить с абсолютной точностью для любой окружности, зная размер минимальной составляющей единицы длины.
|
|||
Вернуться к началу | |||
Nataly-Mak |
|
|
3axap писал(а): Nataly-Mak Такого быть не может, чтобы реальность была одновременно дискретной и одновременно непрерывной, поскольку эти два понятия по своей сути - антагонизм. Может быть Вот, к примеру, свет. Физики до сих пор спорят - свет есть волна или частица. А время? Оно по-вашему дискретно или непрерывно? Та же самая длина. Мы её измеряем в каких-то единицах, с какой-то точностью, "выбрав...", как вы сами сказали. Но всегда можно выбрать более мелкую единицу длины! Так что квантование бесконечно, а потому длина непрерывна. Однако... пора и честь знать. В этой теме мы развели жуткий оффтоп |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Nataly-Mak писал(а): А время? Оно по-вашему дискретно или непрерывно? Дискретно. Иначе мы бы не различали цвета, не различали бы на слух разные частоты. У каждого есть чувство такта. Если вам ладошами прохлопать ритмический рисунок, то вы его повторите, и не только вы сами это сможете проделать - этому можно научить даже животное. Время - это тактирующие импульсы конечной длительности, так же, как и длина, поддающиеся естественному счёту. Большее либо меньшее количество набирается элементарными конечными составляющими. Если бы их не было, то количество бы не набиралось, и без квантования не возможно было бы сравнивать количественные характеристики. Всё бы было одинаково бесконечно продолжительным, либо бесконечно малым, а скорость смысла бы не имела, и пределы возможных скоростей внутри различных сред вряд ли бы существовали. Самая лучшая школа - это то, что нас окружает. Главное - это внимательно наблюдать, а без дискретности времени наблюдать было бы не возможно. Время внутри нас самих. Всему есть свои пределы. Даже терпению |
||
Вернуться к началу | ||
BoxMuller |
|
||
3axap
Вы утверждаете, что время дискретно, именно потому, что: Цитата: Иначе мы бы не различали цвета, не различали бы на слух разные частоты. Аргументируйте свое утверждение. |
|||
Вернуться к началу | |||
3axap |
|
||
Да потому что противном случае не было бы синхронности, а она наблюдается. Это возможно только с привязкой к какой-то конечной минимальной единице тактовой частоты (точнее тактового периода, то есть, это и есть квант времени), и при помощи неё уже "взвешиватся", подобно анализу в измерительных приборах, другого там пути (принципа действия) не дано.
|
|||
Вернуться к началу | |||
BoxMuller |
|
||
3axap
Цитата: Да потому что противном случае не было бы синхронности... Синхронности чего с чем? |
|||
Вернуться к началу | |||
3axap |
|
||
Синхронности вообще. Я не имею в виду синхронное плавание, хотя... если животные способны повторить ритмический рисунок за человеком... стоит задуматься, что всё создано по подобию... не так ли?
Проведите такой эксперимент. Берётся любое количество метрономов, например, полсотни метрономчиков на столе, настроенных на одинаковый период колебаний, но запущенных в произвольное время. Очень быстро колебания абсолютно всех метрономов синхронизируются и абсолютно все метрономы будут шагать чётко в такт, и даже возникнет резонанс. В электронных генераторах, к примеру, с близкими частотами, тоже наблюдается паразитный эффект синхронизации, именуемый захватом фазы. Ну и множество, множество примеров... |
|||
Вернуться к началу | |||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. | [ Сообщений: 32 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Найти площадь треугольника ABC и найти величину угла C | 1 |
743 |
08 апр 2014, 14:59 |
|
Найти производную. Найти наименее удаленную точку
в форуме Дифференциальное исчисление |
1 |
404 |
14 апр 2018, 22:36 |
|
Найти производную f от x с помощью определителя, найти эл
в форуме Пределы числовых последовательностей и функций, Исследования функций |
1 |
633 |
01 июн 2015, 20:28 |
|
Найти изображение функции. Найти оригинал | 0 |
354 |
18 дек 2017, 18:20 |
|
Найти изображение. Найти оригинал | 1 |
139 |
06 дек 2019, 06:00 |
|
Найти a,b,c и d
в форуме Тригонометрия |
1 |
304 |
03 дек 2014, 09:21 |
|
Найти c , d
в форуме Теория вероятностей |
3 |
394 |
07 фев 2019, 22:05 |
|
Как найти ОДЗ?
в форуме Алгебра |
4 |
433 |
26 май 2014, 18:13 |
|
Найти d/dx^3
в форуме Дифференциальное исчисление |
8 |
409 |
29 ноя 2017, 18:39 |
|
Как найти нод у 2^100 - 1 и 2^120 - 1
в форуме Теория чисел |
7 |
874 |
02 дек 2019, 18:24 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |