Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 27 |
[ Сообщений: 262 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 27 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
3axap |
|
|
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
3axap писал(а): . Обалдеть! Длина та же самая... Не путайте "божий дар с яичницей". Понятие четного числа относится к натуральным числам.(+ и -) |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
vorvalm
О.К. Я вычислил периметр равностороннего треугольника: [math]P=an[/math]; [math]a=1[/math]; [math]n=3[/math]; [math]P=3[/math]. В метрах P = 3 - не чётный, в дециметрах P = 30 - чётный. Вычислил периметр квадрата: [math]P=an[/math]; [math]a=1[/math]; [math]n=4[/math]; [math]P=4[/math]. И в метрах, и в дециметрах P - чётный, так как один из множителей в формуле: n - чётный. |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
"ПЕРИМЕТР" не может быть четным ( не четным), но число, выражающее этот периметр может быть четным
в натуральных числах, или не четным в десятичных. P.S. Создается впечатление, что у вас нет нормального среднего образования по математике. . |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
vorvalm
Хорошо, в чём причина того, что числа, выражающие периметр треугольника, при переходе от одной десятичной единицы измерения к другой могут быть как чётными, так и нечётными в натуральных, и как чётными, так и нечётными в десятичных? А числа, выражающие периметр квадрата в примере, при переходе от одной десятичной единицы измерения к другой, что в натуральных, что в десятичных, свою чётность не меняют? ______________________ ЗЫ По поводу образования: оно у меня есть, просто налицо результат несовершенства системы образования, и поверьте, я - ещё далеко не самый плачевный случай. |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
3axap писал(а): По поводу образования: оно у меня есть Имелось в виду не аттестат, но элементарные знания начальной математики (арифметики). Математический форум все-таки не ликбез. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
vorvalm
Позвольте, как же я без элементарных знаний начальной арифметики, в таком случае, смог употребить формулы, вычислить периметры фигур...? Математический форум - таки ликбез, не все такие умные, как Вы, а ограничений по уровню знаний на форуме не задано, так что, Ваше преувеличение, в общем-то, не так уж и остроумно, да оно и не требовалось в основном вопросе... _______ PS Если каких-то понятий мне не привили в процессе общеобразовательного обучения и я пришёл на форум, чтобы разобраться в том, чего до сих пор не могу самостоятельно понять, - это не правильно? PPS Мф7:9 "Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?" |
||
Вернуться к началу | ||
Nataly-Mak |
|
|
3axap писал(а):
Возьмём длину в 1.68м, получается, это не чётное значение длины. Просто переводим в сантиметры, получаем 168см - это уже чётное значение длины... Обалдеть! Длина та же самая... В определении чётко сказано: чётное число - целое число, которое... Число 1.68 не целое, поэтому не имеет смысла говорить о его чётности или нечётности. Это просто не целое значение длины, ни чётное, ни не чётное. Когда вы переводите это значение в другие единицы измерения, получаете целое число 168. Это число чётное - по определению. И никакого противоречия тут нет. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Nataly-Mak "Спасибо" сказали: 3axap |
||
3axap |
|
|
Nataly-Mak
Спасибо. Хорошо, хотя я и не ищу противоречия... всё равно не понимаю, как так, длина та же самая... А как быть со вторым вопросом? Почему так по-разному ведут себя числа, обозначающие длину одного и того же периметра треугольника при переводе в другие единицы, а у значений периметра квадрата такого не наблюдается? ________________ PS Мне как-то представляется чётность по последней значащей цифре: если она делится без остатка на 2, то значения одной и той же длины во всех десятичных единицах измерения чётное. Если взять, к примеру, длину в 1.67м, то при переводе в сантиметры её значение всё равно будет нечётным, но в миллиметрах - чётным. С 1.68м такого не наблюдается. Как так? |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
Nataly-Mak писал(а): Число 1.68 не целое, поэтому не имеет смысла говорить о его чётности или нечётности. Это просто не целое значение длины, ни чётное, ни не чётное. Интересно. Мы, оказывается, с Вами по-разному понимаем определение. Для меня из определения ясно, что чётность определяется при совпадении двух условий: 1. число должно быть целым; 2. число должно делиться на 2. Алгоритм простой: если 1.= false, то число нечётное. Как мне, школьнику, читая стартовое определение, узнать, что число 1.68 не является ни чётным, ни нечётным? Догадаться? |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 27 След. | [ Сообщений: 262 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |