Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 5 |
[ Сообщений: 50 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
risit |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Kirill Verepa |
|
|
К ней философски изначально и относились. Нынешняя актуальность подобного отношения в нашем сугубо материальном мире попросту неактуальна, прошу прощения за тавтологию такую. Нынешняя потребность философии практически отсутствует. Появились конкретные производственные задачи в разных областях, теперь этой наукой оперируют практически как хотят, математика превращается в человеческий инструмент прогресса. Поэтому и наблюдается подобное "традиционное" отношение и восприятие.
|
||
Вернуться к началу | ||
dr Watson |
|
|
risit писал(а): Вот насколько полезно относиться к математике как к философии ... Только хфилосаффы до сих пор копаются в младенческих пелёнках, а математики из них уж давно выросли и выбросили за полной ненадобностью. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Философы сначала только объясняли мир, но когда попробовали его изменить, то наложили такого в штаны, что до сих пор вычистить не могут. Тысячи кафедр философии что только не придумывают, чтобы продлить свое бесполезное существование. Зато математика в содружестве с технологиями творит подлинные чудеса. Мир изменился до неузнаваемости: от виниловых пластинок Апрелевского завода, от электронно-лучевой трубки, от арифмометра "Феликс" - до флешек, кварцевого плоского экрана любого размера, интернета и навигатора.
Так что, уважаемый risit, перестаньте нас тянуть в болото доморощенной философии - секты болтунов и демагогов. |
||
Вернуться к началу | ||
individ |
|
|
Математики тоже любят философствовать даже очень.
Как же я ненавижу эту дисциплину - это вообще не наука, а какой-то бред. Вот например алгебра и теория чисел. Суперформализированная наука. Сделаем какое-то предположение и потом такое можно вывести путём логических рассуждений..... Бредятину такую можно вывести ужас просто. Я вообще не могу понять как логические умозаключения могут нам сказать когда у уравнения могут быть решения? Уравнения вообще надо решать, а не думать их! Иногда такого удумают - ужас просто. И что больше всего бесит, что говорят - это думание и есть математика. А когда начинаешь уравнения решать - говорят - это не математика! Вот у меня много случаев было когда говоришь; - такой-то корень целый значит решения в целых числах есть и пишу формулу. А мне в ответ: Если башня над полей классов - даёт нам дивизоры характеризующую аффинное многообразие целочисленных точек. Тогда говорит можно построить модель какую-то. Спрашиваешь а как? Ну говорит есть комп он всё посчитаете перебором. И это говорят и есть математика. Некоторые разделы математики можно спокойно переименовать в философию. Их уже не отличишь друг от друга. Вот например форум профессиональных математиков http://mathoverflow.net/questions Посмотрите как там развели философию. Можно зайти в любую тему и убедиться в этом. А попробуйте там задать вопрос и написать хоть одну формулу - забанят сразу. Напиши формулу решения какого нибудь уравнения и сразу пребижит возмущённая общественность. Он формулу написал, что за вандализм! Каждый год выпускают из учебных заведений кучу математиков, а уравнения они противные. Их очень тяжело решать. И интегралы не все берутся. Вот и надо зарплату отрабатывать и придумали для этого теоремы. А теорем можно придумать бесконечно много. Кто их проверит? Это не уравнение когда численно надо проверить. Это проверяют думанием, а думанием можно, что угодно проверить! Придумал я как надо решать системы нелинейных алгебраических уравнений. Я умею даже решать системы нелинейных диофантовых уравнений. Можно там посмотреть: http://math.stackexchange.com/questions/757664/system-of-diophantine-equations И что? В ответ - он формулы пишет - это не математика. Давайте его стерём! |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Любая наука в своем основании содержит философию, все сколь- нибудь значительные математики были и выдающимися философами. Декарт, Лейбниц, Ньютон, Лаплас, Эйнштейн, Риман , Эверетт, Гильберт, Клейн - все они задумывались над основаниями математики, а те, которые не оставили трудов по философии, просто пользовались философией в своих открытиях, не уделяя ей особого внимания, как например Рамануджан, Коши и многие другие. Существуют различные типы математического мышления. Кто- то может в уме вычислять корни с огромной точностью, решать уравнения, но при этом не понимает для чего это нужно, а кто- то не может сложить трехзначные числа, но может выводить сложные формулы, на основе предположений, аксиом. Может сам вводить эти аксиомы на основе интуиции. Первый тип мышления - чисто аналитический, второй - творческий. В своей работе он использует философию в большей степени. Физика является связующим звеном, между математикой и реальностью, а Высший Разум или Мудрость- включает в себя все - и физику, и математику, и философию, и физиков , и математиков и философов и всю Реальность. Разум творческого человека склонен обобщать интуитивно накопленную информацию, экстраполировать и интерполировать свои знания, связывая бессвязные разделы. Для человека с аналитическим складом ума- такой подход может быть непонятен, он работает только над частностями или узкими задачами, не пытаясь связать разрозненные знания. Поэтому от философии никуда не дется - это и есть поиск единства, поиск Мудрости и Разума.
|
||
Вернуться к началу | ||
individ |
|
|
Ну вот ещё один философ явился!
Пару слов скажет и понятно, что дебил ещё тот! А ведь явится кто-то другой - умеющий умножать. Понапридумывает такого, что надо целый институт создавать, чтоб опровергнуть его. Хотя у философов такой проблемы нет. Один придумывает ахинею - другой свою. И друг другу не мешают! |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Trakovski |
|
|
Первое утверждение: Окружающий меня мир существует, поэтому я его вижу.
Второе утверждение: Я вижу окружающий меня мир, поэтому он существует. Какое из этих утверждений правильное? От выбора зависит очень многое. А это философия. К примеру, господин Г. Пивень видит «шарообразные» точки произвольных размеров, числа - импульсы, движущиеся к нолю или от ноля и прочую муру. Если бы г. Пивень знал, что мир существует независимо от того, видит он его или нет, то не пришел бы к таким бредовым утверждениям. Если придерживаться первого утверждения, то приходишь к выводу: Существуют только два метода познания окружающего нас мира: наблюдение и эксперимент. Других способов человечество не придумало. С результатами наблюдений и экспериментов могут ознакомиться все. Если возникнут сомнения, то могут повторить их, они объективны. Любые наши абстракции ошибочны, если они, каким то образом, противоречат результатам наблюдений и экспериментов. Г. Пивень не может этого понять, он мыслит категориями той модели мироздания, которое существует только в его голове. А весь реальный мир находится вокруг него. Вот такое, сугубо потребительское отношение к философии как к науке, изучающей наиболее общие вопросы познания человеком природы и самого себя, как части природы. Многие не задумываются над этим. Думаю, что знание основ философии так же важно, как и знание арифметики. Оно гарантированно «охраняет» нас от «пивенизма». |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Я думаю, что оба утверждения верны, тот мир, который видит уважаемый piven, тоже существует реально, как минимум в его реальной голове и распространяясь из нее по сети, он окружает и всех нас в некоторой степени , причем реально влияет на нас, заставляя, нас изменять свое состояние, думать о нем, испытывать эмоции.
|
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. | [ Сообщений: 50 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисл
в форуме Палата №6 |
12 |
742 |
04 апр 2019, 22:23 |
|
Алгебраические структуры | 3 |
353 |
01 фев 2018, 01:55 |
|
Алгебраические структуры | 1 |
418 |
01 фев 2018, 01:59 |
|
Алгебраические структуры | 1 |
400 |
01 фев 2018, 02:09 |
|
Алгебраические структуры | 0 |
299 |
01 фев 2018, 02:02 |
|
Алгебраические структуры | 8 |
322 |
04 апр 2022, 21:30 |
|
Алгебраические структуры
в форуме Линейная и Абстрактная алгебра |
1 |
297 |
26 янв 2016, 17:31 |
|
Алгебраические структуры | 8 |
234 |
28 ноя 2022, 18:24 |
|
Алгебраические структуры #2 | 4 |
245 |
02 дек 2022, 14:36 |
|
Алгебраические структуры | 2 |
460 |
01 фев 2018, 18:45 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |