Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 8 |
[ Сообщений: 76 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
ivashenko |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Alexdemath |
|
|
Только это для Дискуссионого раздела, поэтому перемещено.
|
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Спасибо.
|
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Итак, уравнение Навье - Стокса, относится к основным уравнениям гидродинамики и описывает движение несжимаемой жидкости. Прежде чем записать уравнение, хотелось бы рассмотреть на рисунке, какие параметры используются при исследовании динамики жидкости, и уже исходя из этого записать уравнение, буду признателен, если кто - либо поможет выложить рисунок, я не имею такой возможности со смартфона. Также попрошу уважаемую shwedku или если уважаемая shwedka по каким- либо причинам откажется, то других сведущих в данном вопросе специалистов, выписать члены уравнения и пояснить, как они возникают и за что отвечают.
|
||
Вернуться к началу | ||
shwedka |
|
|
Откройте книгу и прочтите.
Пересказывать учебники, думаю, никто не станет. Тем более, что Вы, по своему обыкновению, узнав несколько первых слов, немедленно станете измышлять очередную безграмотную теорию. |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Я и попросил Вас, уважаемая shwedka, принять активное участие в теме, для того, чтобы мне не пришлось излагать от себя свое нулевое понимание вопроса.
|
||
Вернуться к началу | ||
individ |
|
|
Ну-Ну!
Меня всегда поражал консерватизм человеческого мышления. Один делает глупость и другой за ним повторяет. И так из поколения к поколению. Даже подумать не хотят. Ну написали УНС столько лет назад как приближённое уравнение и что дальше? Прошло некоторое время и считают его точным. Бредятина та ещё! Когда это уравнение вывели - вообще не знали, что атомы есть. Кто нибудь слышал, что такое Броуновское движение? Вообще кто нибудь в курсе, что появление таких функций как градиент и дивергенция вообще отрицает существование атомов. Мы не можем описать этими формулами движение объёмов меньше 1% от размеров тела которое оптекает. Возникают большие погрешности вызванными тем, что чем меньше рассматриваемый объём тем больше величина случайной составляющей движении среды. Обычно ею пренибригают и считают флуктуации в объёме равны нулю. Но всегда это делать нельзя. Это говорит о чём, что движение среды будет случайным. Это случайный процесс. Вернее почти случайный. Случайный процесс который происходит в некотором интервальном направлении. А как известно о случайном процессе можем говорить только с некоторой вероятностью. То есть решения быть не может. Формулу написать нельзя. Можем говорить о некоторых характеристиках движения и то с некоторой вероятностью. Если же мы проинтегрируем по времени, то получим средние параметры. Которые можем использовать в практических целях. |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Согласен с Вами, уважаемый individ, что задача Коши была сформулирована 300 лет назад и вероятнее всего не отвечает реальности. Однако вопрос скорее всего в другом, никто и не требует, чтобы решение описывало движение каждого атома, понятно, что оно будет усредненным, проблема насколько я понимаю в том, что реальное поведение среды имеет ряд особенностей, например возникает периодичность или точки разрыва и не удается найти функции для поведения средних параметров в зависимости от координаты и времени. Я думаю, что когда находят зависимость от координат, появляется неопределенность во временной зависимости и наоборот. Не удается состыковать решение в пространстве- времени. Вероятнее всего из- за неправильного представления о самом пространстве- времени, которое на мой взгляд является 6- ти мерным.
|
||
Вернуться к началу | ||
individ |
|
|
Понеслась бредятина!
Вам делать нечего? Да? Может делом каким то заняться? Из-за таких как Вы проблемы и возникают. Реши хотя бы одно уравнение. Жить лучше станет. Если каждый математик вместо того, чтоб рассуждать, хотя бы по одному уравнению решили - было бы очень хорошо. |
||
Вернуться к началу | ||
ivashenko |
|
|
Порой бредятина может превратиться в Истину, уважаемый individ. Недаром Отелбаев готовит новую работу в 5-мерном пространстве, он не называет явно дополнительные измерения временем, но по всей видимости понимает, что это время. Уверен на 99.9 процента что он знаком с работами Р.Л. Бартини и использует его идею.
|
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 8 След. | [ Сообщений: 76 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Уравнение Навье-Стокса
в форуме Численные методы |
3 |
638 |
13 июл 2017, 02:48 |
|
Уравнение Навье-Стокса. Операторы, дивергенция, ротор | 11 |
713 |
05 янв 2021, 21:44 |
|
Теорема Ферма для «чайников»
в форуме Палата №6 |
4 |
727 |
24 сен 2015, 13:33 |
|
Книга для чайников по Теории алгоритмов | 6 |
3302 |
28 июн 2015, 11:53 |
|
Вычисление медианы и квартилей для чайников | 2 |
842 |
07 май 2014, 17:28 |
|
Нужны пособия по алгебре и геометрии для чайников | 2 |
876 |
17 фев 2016, 07:42 |
|
Теорема Стокса
в форуме Векторный анализ и Теория поля |
0 |
440 |
25 янв 2015, 00:27 |
|
Формула Стокса
в форуме Векторный анализ и Теория поля |
10 |
726 |
21 ноя 2018, 10:05 |
|
Теорема Стокса
в форуме Векторный анализ и Теория поля |
0 |
408 |
25 янв 2015, 00:27 |
|
Формула Стокса
в форуме Векторный анализ и Теория поля |
1 |
538 |
21 дек 2016, 20:20 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |