Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 7 из 8 |
[ Сообщений: 74 ] | На страницу Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Avgust |
|
|
Математиком веселым: Доказал он - уж, эх, ма!- Теоремочку Ферма! |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
Avgust писал(а): Стал незнайка Markopolo Математиком веселым: Доказал он - уж, эх, ма!- Теоремочку Ферма! Да не раз, да и не два, но, наверно, 1002. (раза) |
||
Вернуться к началу | ||
Markopolo |
|
|
Частный случай: n=3
Вариант доказательства теоремы Ферма для [math]$n=3$[/math] [math]$c^3=a^3+b^3$[/math] (1) [math]$c^3 =a^3+b^3=(a+b)[(a+b)^2-3ab][/math] (2) Варианты равносильных уравнений 1. Пусть: [math]$a + b = kmp$[/math]; [math]$k, m, p$[/math] - простые числа. Тогда, не нарушая законов математики, в соответствии с уравнением (2) запишем: [math]$c^3 = (kmp)[(kmp)^2-3ab]=(kmp)^3\frac{(kmp)^2-3ab}{(kmp)^2}$[/math] (3) Числа [math]$a, b, k, m, p$[/math] взаимно простые. Поэтому числа [math]$(kmp)$[/math] и [math]$[(kmp)^2-3ab]$[/math] также взаимно простые. Отсюда: [math]$c=(kmp)\cdot \sqrt[3]{\frac{(kmp)^2-3ab}{(kmp)^2}}$[/math] (4) Из формулы (4) следует: [math]$c$[/math] – дробное число. 2.Пусть: [math]$a + b = 3km$[/math]; [math]$k, m$[/math] - простые числа. Тогда, не нарушая законов математики, в соответствии с уравнением (2) запишем: [math]$c^3 = (3km)[(3km)^2-3ab]=(3km)^3\frac{(3km)^2-3ab}{(3km)^2}$[/math] (5) Отсюда: [math]$c=(3km)\sqrt[3]{\frac{3(km)^2-ab}{3(km)^2}}$[/math] (6) Числа [math]$a, b, k, m$[/math] взаимно простые. Поэтому числа [math]$[3(km)^2]$[/math] и [math]$[3(km)^2-ab]$[/math] также взаимно простые. Поэтому из формулы (6) следует: [math]$c$[/math] – дробное число. Таким образом, уравнение Великой теоремы Ферма не имеет решения в целых числах для степени [math]$n=3$[/math]. Кстати: vorvalm, когда ты перестанешь подрабатывать стукачем на форумах? Или тебе это приносит специфическую неописуемую радость? |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
Markopolo писал(а): vorvalm, когда ты перестанешь подрабатывать стукачем на форумах? Или тебе это приносит специфическую неописуемую радость? Во-первых, я с вами свиней не пас. И во-вторых: Специфические ляпсусы, присущие только вам, видны не вооруженным взглядом. Я же еще в 2007 году объяснил вам, что если[math](a+b)=k^xm^yn^z[/math], то [math](a^2-ab+b^2)=k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math], [math]x,y,z \in(0,1,2,3)[/math]. Только при этих условиях можно рассматривать ВТФ |
||
Вернуться к началу | ||
Markopolo |
|
|
vorvalm писал(а): Markopolo писал(а): vorvalm, когда ты перестанешь подрабатывать стукачем на форумах? Или тебе это приносит специфическую неописуемую радость? Во-первых, я с вами свиней не пас. И во-вторых: Специфические ляпсусы, присущие только вам, видны не вооруженным взглядом. Я же еще в 2007 году объяснил вам, что если[math](a+b)=k^xm^yn^z[/math], то [math](a^2-ab+b^2)=k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math], [math]x,y,z \in(0,1,2,3)[/math]. Только при этих условиях можно рассматривать ВТФ Во-первых, факт стукачества, как я понял, вы признаете. Также констатируете, что свиней вы пасли с кем-то другим. Во-вторых, в моем доказательстве [math](a+b)=kmp[/math], а не то, что вы здесь привели. В -третьих, в соответствии с уравнением (2) доказательства двучлен [math](a+b)[/math] и многочлен [math][(a+b)^2-3ab][/math] взаимно простые числа, что для знающего математику не не требует доказательства. В-четвертых, благодаря каким математическим изысканиям вы пришли к выводу, что если [math](a+b)=k^xm^yn^z[/math], то [math](a^2-ab+b^2)=k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math]? Разделив [math]a^3+b^3[/math] на [math]k^xm^yn^z[/math]? Покажите подробно как это делается на практике, если делить одну заданную постоянную величину на другую тоже заданную постоянную величину. Здесь простая задача, и не надо "учено" мудрствовать, прибегая как к спасительному кругу к теории чисел, не дающей зачастую, как в этом случае, конкретных ответов на конкретные вопросы. Последний раз редактировалось Markopolo 07 май 2014, 16:55, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
Markopolo писал(а): vorvalm писал(а): Markopolo писал(а): vorvalm, когда ты перестанешь подрабатывать стукачем на форумах? Или тебе это приносит специфическую неописуемую радость? Во-первых, я с вами свиней не пас. И во-вторых: Специфические ляпсусы, присущие только вам, видны не вооруженным взглядом. Я же еще в 2007 году объяснил вам, что если[math](a+b)=k^xm^yn^z[/math], то [math](a^2-ab+b^2)=k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math], [math]x,y,z \in(0,1,2,3)[/math]. Только при этих условиях можно рассматривать ВТФ в моем доказательстве [math](a+b)=kmp[/math], а не то, что вы здесь привели. благодаря каким математическим изысканиям вы пришли к выводу, что если [math](a+b)=k^xm^yn^z[/math], то [math](a^2-ab+b^2)=k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math]? Разделив [math]a^3+b^3[/math] на [math]k^xm^yn^z[/math]? Покажите подробно как это делается. Markopolo Хватит юродствовать. Если вам не понятны элементарные понятия, зачем выходить на математический форум с претензиями на "великие" открытия. |
||
Вернуться к началу | ||
Markopolo |
|
|
В-пятых. вы торопитесь с ответом, подхватывая со сковородки недопеченные пирожки.
Прочтите окончательную редакцию ответа. В-шестых, докажите, что двучлен [math](a+b)[/math] и многочлен [math][(a+b)^2-3ab][/math] имеют общие делители. В-седьмых, попытайтесь все-таки разделить двучлен [math]a^3+b^3[/math] на одночлен[math]k^xm^yn^z[/math] и получить одночлен [math]k^{3-x}m^{3-y}n^{3-z}[/math] Удивите мир злодейством. |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
Markopolo писал(а): вы торопитесь с ответом, подхватывая со сковородки недопеченные пирожки. Я не виноват, что мне достался такой повар-недотепа. |
||
Вернуться к началу | ||
Markopolo |
|
|
vorvalm писал(а): Markopolo писал(а): вы торопитесь с ответом, подхватывая со сковородки недопеченные пирожки. Я не виноват, что мне достался такой повар-недотепа. А я не виноват, что вы не можете или не хотите понять (а скорее всего, признать) то, что понятно школьнику. |
||
Вернуться к началу | ||
vorvalm |
|
|
Markopolo писал(а): не можете или не хотите понять (а скорее всего, признать) то, что понятно школьнику. Это вы зря. Современному школьнику палец в рот не клади. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. | [ Сообщений: 74 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Теорема Ферма доказательство самого Ферма (статья в журнале)
в форуме Палата №6 |
27 |
1092 |
03 авг 2019, 13:00 |
|
Теоре́ма о модуля́рности и Великая теорема Ферма
в форуме Размышления по поводу и без |
0 |
283 |
09 мар 2020, 22:51 |
|
Теорема Ферма и теорема Безу
в форуме Палата №6 |
9 |
1785 |
25 апр 2014, 09:47 |
|
Теорема Ферма
в форуме Палата №6 |
80 |
2159 |
02 дек 2017, 14:04 |
|
Теорема Ферма
в форуме Палата №6 |
1 |
237 |
29 авг 2019, 01:23 |
|
Теорема Ферма
в форуме Специальные разделы |
6 |
186 |
11 дек 2023, 22:50 |
|
Обратная теорема Ферма | 7 |
307 |
21 сен 2022, 11:39 |
|
Теорема Ферма и Гольдбаха
в форуме Теория чисел |
1 |
526 |
16 янв 2015, 04:36 |
|
Теорема Ферма и Гольдбаха
в форуме Теория чисел |
3 |
550 |
16 янв 2015, 05:27 |
|
Малая теорема Ферма
в форуме Теория чисел |
1 |
679 |
20 июл 2017, 15:23 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |