Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 5 из 9 |
[ Сообщений: 86 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
ivashenko |
|
|
3axap писал(а): Но [math]-\frac{ 1 }{ 12 } \in \mathbb{N}[/math] - это уж чересчур... Скорее [math]\sum\limits_{n\in\mathbb N} n =-\frac{1}{12} \not\ni \mathbb N[/math] А на бесконечности, пусть даже натуральных чисел, кто его знает, что там. Можно интерпретировать этот результат как недостаточность целых чисел для описания вселенной и процессов, происходящих в ней, как их взаимосвязь и зависимость от более сложных понятий и структур. Например, вещественных, фрактальных, комплексных или еще каких-то. Как несамостоятельность целых чисел. Вот например в комнате 3 целых человека, но каждый из них имеет свой характер, рост, вес, интеллект, цвет глаз и волос и даже пол. А Вы хотите всех их охарактеризовать всего навсего 3-мя одинаковыми единицами, которые при сложении дают целое 3. Так вот, этот результат, вполне возможно, говорит как раз о неполноте и о несамодостаточности целых чисел, толкает на поиски чего-то более полного и совершенного. 3axap писал(а): Не отрицаю, я же показал, что периодов бесконечно большое число, ведь нет никаких дополнительных свойств у положительных членов, чтобы их было на 1 больше, чем отрицательных, ведь нет такого условия? Почему Вы тогда рассматриваете этот частный случай с дополнительным условием? Как раз эта дополнительность и влияет на введение дополнительного, избыточного числового подкласса. Если мы случайно будем фиксировать положение маятника в какой-то случайный момент времени, то случаи когда количество отрицательных равно количеству положительных и когда положительных на 1 больше будут равновероятны. Вы не поняли, как раз данный вариант решения справедлив независимо от того, равно ли количество положительных отрицательным или на 1 больше, на бесконечности это неважно, мы не можем сказать о том, какой из случаев справедлив, но при этом можем получить вполне осмысленное, интуитивно понятное и обоснованное решение. |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
ivashenko писал(а): А на бесконечности, пусть даже натуральных чисел, кто его знает, что там. Можно интерпретировать этот результат как недостаточность целых чисел для описания вселенной и процессов, происходящих в ней, как их взаимосвязь и зависимость от более сложных понятий и структур. Например, вещественных, фрактальных, комплексных или еще каких-то. Как несамостоятельность целых чисел. Вот например в комнате 3 целых человека, но каждый из них имеет свой характер, рост, вес, интеллект, цвет глаз и волос и даже пол. А Вы хотите всех их охарактеризовать всего навсего 3-мя одинаковыми единицами, которые при сложении дают целое 3. Так вот, этот результат, вполне возможно, говорит как раз о неполноте и о несамодостаточности целых чисел, толкает на поиски чего-то более полного и совершенного. здесь вы не правы потому что теория чисел пока не знает все о целых числах .существуют настолько изоморфные комбинации для целых чисел что ими можно описать всю вселенную и платформа прилагается также .скоро все покажу . математика пока не изучена тем более целые числа когда в 21в математики не смогли создать конструкцию закономерности простых чисел как раз и доказывает что пока далеко до совершенства. [math]33^{2}[/math] [math]+ 2^{6}[/math] [math]= 69696[/math] [math]+ 1[/math] [math]= P[/math] [math]33^{2}[/math] [math]+ 6^{2}[/math] [math]= 39204[/math] [math]- 1[/math] [math]= 197 \times 199[/math] [math]\sqrt{39204}[/math] [math]= 198[/math] «Если бы вы знали великолепие цифр 3, 6 и 9, у вас был бы ключ к вселенной». - Никола Тесла. числовые выражения которые я показываю многим кажется детским лепетом но я то знаю откуда все беру -просто не понятно как это математики зная и изучившие почти все формулы не понимают что я показываю не могут уловит суть . кстати Атия при помощи 3.3 утверждает что доказал дзету я например с ним согласен и что интересно он показал еще[math]\frac{ 1 }{ 137 }[/math] и здесь также я с ним согласен но при этом херово понимаю суть самой дзеты но при этом лучше Атия понимаю его же числа для целых чисел и что в них спрятано |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
ammo77
Что за чушь? [math]33^2+6^2=1125[/math] Наверное Ваш Атий тоже путал знак сложения со знаком умножения? |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Avgust "Спасибо" сказали: ammo77 |
||
ammo77 |
|
|
Avgust писал(а): ammo77 там не плюс а произведение никак не могу привыкнут к редактору.Что за чушь? [math]33^2+6^2=1125[/math] Наверное Ваш Атий тоже путал знак сложения со знаком умножения? и Атия хот и в преклонном возрасте но я хот и любитель и за чисел фигурирующих в его доказательстве думаю он приблизился к доказательству дзеты Римана ---потому что и без дзеты я вижу уникальную конструкцию в целых числах для всей математики только в отличие от не доказанной формулы проста в понимании [math]33^{4}[/math] [math]\times[/math] [math]6^{4}[/math] [math]+ 1[/math] [math]= P[/math] [math]33^{4}[/math] [math]\times[/math][math]2^{16}[/math] [math]=[/math][math]278784^{2}[/math] |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
Avgust писал(а): ammo77 если вы уважаемый с медалями математик кроме механической ошибки не видите суть примеров то это настораживает или может суть этого примера поймете в чем также сомневаюсь Что за чушь? [math]33^2+6^2=1125[/math] Наверное Ваш Атий тоже путал знак сложения со знаком умножения? [math]2^{16}[/math] [math]\times[/math][math]2179^{16}[/math] [math]+ 1[/math] [math]=[/math] [math]4358^{16}[/math] [math]+ 1[/math] [math]= 16927608827835992060595103329325696486126091567964692217857P[/math] [math]2^{16}[/math] [math]\times[/math][math]2719^{16}[/math] [math]+ 1[/math] [math]= 5438^{16}[/math] [math]+ 1[/math] [math]=584826780934154558896680816451027406277389614860106758946817P[/math] почему любитель выбрал именно те числа чтоб получит P простые и не совсем стандартные а копии простых Ферма и как они те числовые комбинации практический одного типа попасть на такие большие простые когда всем известные простые Ферма не могут даже более простого 65537 найти --думаю без показа и подсказки вы не осилите суть |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
ivashenko писал(а): Вы не поняли, как раз данный вариант решения справедлив независимо от того, равно ли количество положительных отрицательным или на 1 больше, на бесконечности это неважно, мы не можем сказать о том, какой из случаев справедлив, но при этом можем получить вполне осмысленное, интуитивно понятное и обоснованное решение. Я всё прекрасно понимаю. То есть случая всё же два берёте, то есть два различных ряда берёте, а не один. А должен быть один. Возьмите тогда уж три, и будьте честными до конца: есть же ещё вариант, когда отрицательных на 1 больше... Я и сделал заострение на том, что в ряду Гранди по умолчанию равенство свойств у членов с противоположными знаками. Превалирование же положительных над отрицательными - это уже дополнительное свойство положительных. А вы берёте среднее с заведомо положительным смещением и получаете неверный результат в виде положительной дроби. |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
ivashenko
Или Вы будете утверждать, что не принятый во внимание ряд -1+1-1+1-1... - это антиряд Гранди, но тогда как с вопросом коммутативности? |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
здесь в вашем споре главное как получит 1 например [math]\frac{ 0 }{ - 1 + 1 }[/math] [math]= 1[/math] а остальное идет1 [math]-[/math][math]\frac{ 3 }{ 2 + 4}[/math] [math]+[/math][math]\frac{ 6 }{ 5+7 }[/math] и т.д
почему я например использую эту последовательность она необходима в модульных конструкциях и ее правота доказывается Ф.Э так как пример как получить 1 ...[math]9 \pmod{ 9 }[/math] [math]= 0[/math] [math]...- 1 \pmod{ 9 }[/math]=8 и [math]1 \pmod{ 9 }[/math] [math]= 1[/math] заменяем [math]\frac{ 9 }{ 8+1 }[/math] [math]= 1[/math] потом как видим [math]\frac{ 9 }{ 8 + 10 }[/math] [math]= \frac{ 1 }{ 2}[/math] а потом количество четных и нечетных одинаковое количество и [math]+[/math] и [math]-[/math] также одинаковое количество |
||
Вернуться к началу | ||
3axap |
|
|
ammo77 писал(а): здесь в вашем споре главное как получит 1 например [math]\frac{ 0 }{ - 1 + 1 }[/math] [math]= 1[/math] а остальное идет... Никак. |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
3axap писал(а): ammo77 писал(а): здесь в вашем споре главное как получит 1 например [math]\frac{ 0 }{ - 1 + 1 }[/math] [math]= 1[/math] а остальное идет... Никак. 0 заменят то число на которое дробим бесконечность [math]\frac{ 1 }{ 1 }[/math]...[math]\frac{ 1 }{ 2 }[/math]...[math]\frac{ 1 }{ 3}[/math] и т.д я любитель могу ошибаться но здесь все сходиться поэтому и получил ту последовательность и все начал собирать без всяких формул с нуля - но все привело к известным и неизвестным формулам и методам |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След. | [ Сообщений: 86 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Сумма всех натуральных чисел
в форуме Ряды |
2 |
439 |
21 мар 2016, 18:35 |
|
Сумма всех натуральных чисел
в форуме Размышления по поводу и без |
6 |
1612 |
05 ноя 2014, 22:36 |
|
Сумма всех натуральных чисел | 5 |
160 |
13 ноя 2023, 00:25 |
|
Сумма всех произведений k чисел из n натуральных
в форуме Алгебра |
4 |
178 |
11 мар 2023, 07:01 |
|
Найти сумму всех натуральных чисел
в форуме Алгебра |
4 |
256 |
19 мар 2023, 16:46 |
|
Отношение на множестве всех натуральных чисел | 1 |
166 |
01 ноя 2020, 17:52 |
|
Определи сумму всех натуральных чисел, не превышающих 190
в форуме Алгебра |
2 |
214 |
16 мар 2020, 11:06 |
|
Сумма натуральных чисел
в форуме Алгебра |
2 |
190 |
13 сен 2019, 10:13 |
|
Сумма последовательных натуральных чисел | 8 |
1728 |
30 июн 2015, 19:06 |
|
Сумма степеней ряда натуральных чисел
в форуме Ряды |
2 |
919 |
29 ноя 2014, 11:48 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |