Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 13 ] | На страницу 1, 2 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Hoper |
|
|
Известные примеры этой закономерности - Григорий Перельман, Джон Нэш. Сохранилась фраза римского философа Сенеки: "Не бывает великого ума без примеси безумия". Понять эту закономерность помогает такая аналогия: если у компьютера разогнать "железо", его вычислительные возможности станут мощнее, но также могут начаться "глюки" из-за перегрева. Для проверки данного тезиса я провёл опросы на четырёх форумах в Рунете. Формулировки опросов были почти одинаковые, и результаты оказались также примерно одинаковые. Результат двух из опросов показаны на скриншоте: Может показаться, что эти опросы не позволяют сделать какие-то выводы, поскольку наибольшее число голосов набрал вариант "Скорее здесь нет связи". На самом деле это говорит лишь о том, что у большинства людей недостаточно большой круг знакомых, чтобы набрать статистику. Тем не менее, уже по трём знакомым часто можно сделать какое-то предположение и проголосовать либо за первый, либо за второй вариант. Если у участника опроса есть знакомый A с высокими математическими способностями и выраженной неадекватностью, следует голосовать за первый вариант; если этот знакомый, наоборот, выглядит очень здоровым психически, следует выбрать второй пункт. По одному знакомому нельзя делать уверенных предположений, это можно назвать скорее гипотезой; но когда голосует много человек, случайная ошибка усредняется и становится видна общая картина. В данных опросах соотношение между первым и вторым вариантом получилось примерно три к одному. Другие опросы дали соотношение два к одному и пять к трём. Это соотношение, как говорят математики, статистически значимое, т.е. оно не могло получиться случайно. Поэтому гипотезу об обратной корреляции математических способностей с адекватностью можно считать почти доказанной. Известно, что среди выдающихся учёных и изобретателей было много верующих людей. Также известно, что среди них было довольно много креационистов - людей, отрицающих теорию эволюции. Реймонд Ваган Дамадьян, создатель МРТ, вообще верил в младоземельный креационизм (утверждение что Земля существует менее 10 тысяч лет). Википедия пишет, что Мартин Гарднер (известный математик, автор популярных книг по математике) был теистом. Для меня эти примеры как раз подтверждают связь гениальности с неадекватностью и прочими подобными проблемами мышления. В то же время этом следует отметить, что не очень некорректно делать выводы о связи гениальности с неадекватностью по известным людям. Дело в том, что для того, чтобы добиться успеха и стать известным, нужны не только способности, но и умение строить дружеские отношения, ладить в коллективе и т.п. - т.е. всё та же адекватность. Если человек обладает выдающимися способностями и при этом неадекватен, он вряд ли добьётся успеха и станет известным. Большинство тех, кто пришёл к известности, могут быть скорее исключением из общего правила - люди, совмещающие в себе и способности, и адекватность. Следует отметить, что здесь сказывается то, что у людей с психическими расстройствами часто бывает нестандартное мышление, возможность взглянуть на проблему под необычным углом зрения, которое может со стороны выглядеть как одарённость или даже гениальность. Здесь ещё следует отметить, что ум и гениальность - совсем не одно и тоже. Гениальный человек может демонстрировать выдающиеся способности в какой-то одной области, а в других областях он будет, попросту говоря, обычным дураком. Примером здесь может служить Александр Сахаров. Ум же подразумевает некую универсальность. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Может. Вы имели в виду Андрея Дмитриевича Сахарова?
Так он гением был во всем, и даже в политике. Иначе бы не стал лауреатом Нобелевской премии мира за 1975 год. А вот что он писал в далеком 1974 году: "В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приёмники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности." |
||
Вернуться к началу | ||
Hoper |
|
|
Avgust
https://streithahn.livejournal.com/177717.html Цитата: В понятии "гениот" компонент "идиот" -- конечно же, преувеличение. Правильнее было бы не "генифрен" даже (от "олигофрен"), а "генирак" (от "дурак"), хотя "генифрены" тоже встречаются. Сахаров -- "генирак", если выражаться точно. Вопрос исчерпан, или пояснять, в чём Сахаров был дураком? Рассказываю пример (сам наблюдал по "ящику"): вылез Сахаров на трибуну съезда Верховного совета и начал стенать по поводу того, что в Афганистане наши неоднократно стреляли по своим. Типа советская сволота ни во что не ставит собственных солдат. Таки не ставит, да. Но в общем случае не тогда, когда ведётся стрельба по своим. Такая стрельба бывает результатом либо ошибки, либо сообщения "вызываем огонь на себя". Потом, при таких обвинениях нельзя быть голословным. А вдобавок там вообще цирк был: вылезали избранники один за другим, и каждый какую-то обличительную речь толкал - без связи с выступлениями других трепачей. Лишь бы эффектно вякнуть. Довякались. |
||
Вернуться к началу | ||
slava_psk |
|
|
Avgust
Андрей Дмитриевич Сахаров был гениальным физиком, но его политические иллюзии очевидны. Например, о международном правительстве. Что мы сейчас и наблюдаем. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
До чего же убогий этот Александр Бурьяк! В отличие от него, я имел счастье беседовать с Андреем Сахаровым. И была эта беседа с гением. Разговор был как раз о политике.
|
||
Вернуться к началу | ||
Hoper |
|
|
Цитата: До чего же убогий этот Александр Бурьяк! Не согласен! Мне кажется, он настоящий интернет-интеллектуал. Он написал книгу "Мир дураков", которая, как я считаю, станет серьёзным вкладом в теорию мышления: https://e-libra.ru/read/150572-mir-durakov.html |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Hoper
Это не книга, а шквал заумностей. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
Avgust писал(а): ...Так он гением был во всем, и даже в политике.Иначе бы не стал лауреатом Нобелевской премии мира за 1975 год. Увы, это так себе критерий. Нобеля за мир дают отнюдь не за гениальность. Процентов 90 из награждённых малоизвестны, из остальных - лишь единицы её заслуживают. Горбачёв и Обама одни только чего стоят. Результат деятельности обоих - война. |
||
Вернуться к началу | ||
searcher |
|
|
Hoper писал(а): Он написал книгу "Мир дураков", которая, как я считаю, станет серьёзным вкладом в теорию мышления: С теорией мышления не знаком. Однако замечу, что критиковать глупость других проще, чем самому сделать что-то конструктивное. Вкратце посмотрел какие-то статьи Буряка (конкретно, про Сахарова, Ландау и Хокинга). Hoper писал(а): Мне кажется, он настоящий интернет-интеллектуал. Может быть обос..ть гениалных людей - это сейчас значит стать интернет-интелектуалом. Чувствуется автор люто ненавидит физику. Хотя без физики не было интернета, телевизоров, холодильников и прочих многих удобных вещей, которыми он пользуется. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Booker48
Ха-ха! Сравнил Горбачева и Обаму с Андреем Сахаровым! Все равно что сравнить Жириновского с Ломоносовым. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2 След. | [ Сообщений: 13 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Адекватность точек нелинейной регрессионной модели | 6 |
638 |
14 июн 2015, 12:05 |
|
Адекватность теоретической формулы экспериментальным данным | 5 |
301 |
19 июн 2017, 23:39 |
|
GPT-4 продемонстрировал сверхчеловеческий интеллект
в форуме Размышления по поводу и без |
2 |
128 |
26 июн 2023, 00:31 |
|
Искусственный интеллект Панкрат 11
в форуме Палата №6 |
0 |
429 |
02 ноя 2014, 19:34 |
|
Параллельные вычисления и искусственный интеллект
в форуме Численные методы |
1 |
478 |
22 дек 2014, 14:54 |
|
Искусственный интеллект - мы на пороге революции
в форуме Размышления по поводу и без |
1 |
256 |
05 дек 2018, 11:51 |
|
Почему у крыс не развивается интеллект?
в форуме Палата №6 |
36 |
1528 |
01 мар 2019, 22:15 |
|
Теория понимания. Искусственный интеллект. Логика
в форуме Объявления участников Форума |
0 |
183 |
23 май 2020, 14:34 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |