Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 10 ] |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
semiromid |
|
|
Я не хотел бы сейчас погружаться в изучении математики на годы, из-за нехватки времени, поэтому хотел бы изучить только то, что непосредственно связанно с функцией нормального распределения. Вот описание. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D0%B5 |
||
Вернуться к началу | ||
Talanov |
|
|
Вернуться к началу | ||
semiromid |
|
|
Ничего не ясно. Не понятно что нужно знать чтобы разбираться в ФНР
|
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
Непонятно, что значит "понимать как пользоваться". В какой области?
Мне вот тоже не хочется на долгие годы погружаться в изучение английского языка. Какие слова и правила грамматики из него нужно выучить, чтобы читать Диккенса? Шекспир, Конан Дойл и Эдгар Аллен По не интересуют, только Диккенс, и то не весь. |
||
Вернуться к началу | ||
semiromid |
|
|
Booker48 писал(а): Непонятно, что значит "понимать как пользоваться". В какой области? Мне вот тоже не хочется на долгие годы погружаться в изучение английского языка. Какие слова и правила грамматики из него нужно выучить, чтобы читать Диккенса? Шекспир, Конан Дойл и Эдгар Аллен По не интересуют, только Диккенс, и то не весь. Эу-эу-эу. Не корректное сравнение. Корректное сравнение будет вот каким: a) Как правильно читается слово exactly по слогам; b) В каких случаях нужно употреблять частицу "to", а в каких случаях употребляется предлог "to"; c) Что нужно знать чтобы прочитать слово "their"? - ответ: транскрипцию, значение буквосочетания "th", английский алфавит. Что нужно знать чтобы понимать функцию нормального распределения и уметь с ней работать? - [примерный ответ]: нужно понимать как работать с матрицами, с линейными уравнениями, с дробями, и нахождением неизвестного числа и.т.д Для того чтобы произносить правильно слово "exactly", не обязательно учить весь английский язык. Для того что бы работать с линейными уравнениями, не обязательно изучать все разделы математики и геометрии. Если бы у меня было лишних 10 лет, я бы их посветил изучению математики и ещё 10 лет физики. Даже не сомневайтесь. Но, человеческая жизнь настолько коротка, что скорее всего не предоставится такой возможности, чтобы охватить всё это и ещё другое, за одну жизнь. Понимаете? Поэтому я стараюсь пока что изучить математику по разделам. Меня заинтересовала теория вероятности потому, что я вижу в ней или даже в чём-то другом, чёткий алгоритм работы, который заставляет меня задуматься о том, где мы находимся. Я хотел бы продвинутся в своих поисках дальше, и мой путь прямиком ведёт меня к математике, через которую мне придётся пройти, прихватив с собой запас знаний. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
Гм... Научить правильно читать слово exactly по слогам, если не ошибаюсь, можно хорошо темперированного попугая. Ну, уж во всяком случае несколько сотен миллионов 5-летних детей на планете делали, делают и будут делать это без всяких затруднений. Но вот знает ли кто-нибудь из них про нормальное распределение?
Предлагаю следующий вариант. Берёте двухтомник Феллера "Введение в теорию вероятностей и её приложения", 1984 - Феллер эту книжку всю жизнь писал и правил, хотел написать идеальный учебник по теорверу. Он там в предисловии указывает, что для понимания предмета в его тексте важно, что при первом чтении можно пропустить, что надо усвоить обязательно. Начните её читать, возможно вы что-то будете пропускать как самоочевидное (как Ньютон доказательства в Началах Евклида ), возможно завязнете на первых страницах - тогда будет тема для предметного разговора. А так - только вам известен уровень вашей подготовки и способности к усвоению материала. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю Booker48 "Спасибо" сказали: semiromid |
||
semiromid |
|
|
Booker48 писал(а): Гм... Научить правильно читать слово exactly по слогам, если не ошибаюсь, можно хорошо темперированного попугая. Ну, уж во всяком случае несколько сотен миллионов 5-летних детей на планете делали, делают и будут делать это без всяких затруднений. Но вот знает ли кто-нибудь из них про нормальное распределение? Предлагаю следующий вариант. Берёте двухтомник Феллера "Введение в теорию вероятностей и её приложения", 1984 - Феллер эту книжку всю жизнь писал и правил, хотел написать идеальный учебник по теорверу. Он там в предисловии указывает, что для понимания предмета в его тексте важно, что при первом чтении можно пропустить, что надо усвоить обязательно. Начните её читать, возможно вы что-то будете пропускать как самоочевидное (как Ньютон доказательства в Началах Евклида ), возможно завязнете на первых страницах - тогда будет тема для предметного разговора. А так - только вам известен уровень вашей подготовки и способности к усвоению материала. Спасибо за совет. Не сомневаюсь, что учебник Феллера 'Введение в теорию вероятностей и её приложения', настоящий кладезь знаний. Если вам известно как правильно работать с функцией нормального распределения, то вы точно должны знать что необходимо знать для начала работы с ней. У меня уровень подготовки по математике среднестатистический, то есть, приблизительно на том уровне, как большинство ваших соседей или граждан по всей стране . Теперь, когда Вы знаете мой уровень подготовки, я думаю Вам не составит труда перечислить необходимые разделы в математике, для того чтобы научиться работать с функцией нормального распределения. Но, если вам необходим более точные данные по уровню подготовки, можете представить что у меня уровень подготовки равен нулю. Вы можете сказать как угодно, дело не в том, что вы скажите, а в том, заходите ли вы это сделать и сделаете ли в конечном итоге. Ну что-же, выбор за Вами. |
||
Вернуться к началу | ||
Booker48 |
|
|
semiromid писал(а): Если вам известно как правильно работать с функцией нормального распределения, то вы точно должны знать что необходимо знать для начала работы с ней... Вы можете сказать как угодно, дело не в том, что вы скажите, а в том, заходите ли вы это сделать и сделаете ли в конечном итоге. Ну что-же, выбор за Вами. Я уже почувствовал ответственность перед вами, не сомневайтесь. Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под "правильно работать"? В какой области человеческой жизнедеятельности вы намерены работать с этой функцией? Я боюсь ошибиться с советом, хотелось бы понимать диспозицию как можно точнее. Будем считать, коли ваш уровень матподготовки среднестатистический, что школьной математикой вы владеете (комбинаторика и основные вероятностные понятия, включая матожидание и дисперсию). |
||
Вернуться к началу | ||
semiromid |
|
|
Booker48 писал(а): Гм... Научить правильно читать слово exactly по слогам, если не ошибаюсь, можно хорошо темперированного попугая. Ну, уж во всяком случае несколько сотен миллионов 5-летних детей на планете делали, делают и будут делать это без всяких затруднений. Но вот знает ли кто-нибудь из них про нормальное распределение? Предлагаю следующий вариант. Берёте двухтомник Феллера "Введение в теорию вероятностей и её приложения", 1984 - Феллер эту книжку всю жизнь писал и правил, хотел написать идеальный учебник по теорверу. Он там в предисловии указывает, что для понимания предмета в его тексте важно, что при первом чтении можно пропустить, что надо усвоить обязательно. Начните её читать, возможно вы что-то будете пропускать как самоочевидное (как Ньютон доказательства в Началах Евклида ), возможно завязнете на первых страницах - тогда будет тема для предметного разговора. А так - только вам известен уровень вашей подготовки и способности к усвоению материала. Спасибо всем ещё раз за помощь. В очередной раз вы меня выручаете. |
||
Вернуться к началу | ||
[ Сообщений: 10 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Что неoбходимо знать чтобы понимать Разностнные схемы
в форуме Размышления по поводу и без |
1 |
324 |
16 сен 2016, 01:03 |
|
А для чего форум? Может и для того, чтобы поговорить?
в форуме Размышления по поводу и без |
52 |
1288 |
01 май 2018, 12:08 |
|
Выразить условия, необ. и дост. для того чтобы прямая | 1 |
333 |
28 дек 2016, 12:31 |
|
Как пользоваться тестом ANOVA
в форуме MATLAB |
0 |
366 |
15 июл 2016, 18:55 |
|
Как понимать или ошибка? | 4 |
209 |
14 фев 2020, 13:13 |
|
Как понимать такую запись? | 13 |
382 |
08 июн 2022, 08:42 |
|
Как пользоваться и зачем нужен полином Жегалкина? | 1 |
889 |
23 апр 2018, 21:19 |
|
Не хотим знать больше
в форуме Размышления по поводу и без |
0 |
253 |
14 авг 2019, 12:44 |
|
Что мне знать для Infinite Series и Sequences?
в форуме Ряды |
0 |
143 |
25 мар 2022, 14:19 |
|
Какие теоремы по теме производные обязательно знать?
в форуме Дифференциальное исчисление |
1 |
355 |
05 окт 2015, 07:02 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |