Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 6 |
[ Сообщений: 51 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Chapollino |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
3D Homer |
|
|
Попробуйте дать математическую постановку этой задачи.
|
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
Большое натуральное число [math]\infty[/math] [math]\to[/math] [math]\mathbf{a}[/math] к некому числу например 1024
и обратная операция 1024 к большому известному числу. [math]\mathbf{a}[/math] [math]\to[/math] [math]\infty[/math] Как-то так. |
||
Вернуться к началу | ||
3D Homer |
|
|
По-моему, это недостаточно строго. Вообще мне кажется, идея этого задания именно в том, чтобы придать вопросу точный смысл на языке функций; тогда решение станет очевидным. Вы можете ознакомиться с понятием функции и специальными видами функций в вашем учебнике или, например, в книге Хаггарти, Дискретная математика для программистов.
|
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
3D Homer |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
Путь к бесконечному сжатию данных.
http://www.pvsm.ru/algoritmy/87831 Сделал вывод: невозможно. Либо очень низкая эффективность. Интересно мнение математиков. Возможно-ли упорядочить хаос? Возможна-ли Математическая асимметрия в симметричном мире? |
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
В продолжение темы...
Патент на бесконечное сжатие На любом форуме, связанном со сжатием данных, периодически появляются люди со свежим алгоритмом «суперкомпрессии». Сжать без потерь любой файл до нескольких байт обычно предлагается с помощью особых генераторов случайных чисел, с помощью хеш-сумм или же рекурсивной упаковки. Зарегистрировав очередное сезонное обострение, профессионалы флегматично предлагают изобретателям почитать что-нибудь из теории информации, а особенно увлеченным — написать программу для сжатия хотя бы на один бит файла со случайными данными. Как правило, после просьбы продемонстрировать работоспособную реализацию алгоритма изобретатели поспешно самоаннигилируются. Однако некоторые из них идут дальше, - особенно если в воздухе разлит бодрящий запах инвестиций. И, что интересно, кое-кто из адептов суперкомпрессии добивается результатов (разумеется, не в сжатии, а в финансировании). Однако высшим пилотажем, безусловно, является получение официального государственного патента на алгоритм бесконечного сжатия. 2 июля 1996 года Бюро патентов и торговых марок США выдало патент № 5,533,051 под неброским названием «Method for Data Compression». В аннотации сказано, что рассматриваемый метод применим для сжатия случайных данных и одинаково эффективен для всех типов данных независимо от их происхождения. Далее в тексте утверждается, что рассматриваемый алгоритм можно применять рекурсивно, каждый раз уменьшая данные, пока не будет достигнута желаемая степень сжатия. И наконец, в другом месте автор метода фактически утверждает, что всегда можно сжать любую последовательность из 2х бит до 1-го! Действие данного патента было приостановлено в 2004 году из-за задержек с выплатой пошлины за поддержание патента в силе, однако в 2005 году его действие было возобновлено. Таким образом, в США сейчас действует патент на метод, сравнимый по своей реальности с вечным двигателем. Я впечатлен |
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
3D Homer писал(а): По-моему, это недостаточно строго. Вообще мне кажется, идея этого задания именно в том, чтобы придать вопросу точный смысл на языке функций; тогда решение станет очевидным. Вы можете ознакомиться с понятием функции и специальными видами функций в вашем учебнике или, например, в книге Хаггарти, Дискретная математика для программистов. Осмелюсь предположить, Вы учитель математики? Собственно вопрос. Какова рыночная стоимость алгоритма, на языке математических функций, способной опровергнуть законы сохранения? |
||
Вернуться к началу | ||
Chapollino |
|
|
Чем масштабнее разводка, чем она древнее, тем её проще провернуть.
По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на неё. Цитаты из художественного фильма Револьвер |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. | [ Сообщений: 51 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Возможен ли данный переход
в форуме Интегральное исчисление |
3 |
236 |
24 окт 2016, 13:12 |
|
Сложный предел с бесконечным произведением
в форуме Пределы числовых последовательностей и функций, Исследования функций |
10 |
688 |
25 июл 2017, 23:12 |
|
Возможен ли более уточненный прогноз событий?
в форуме Теория вероятностей |
20 |
294 |
10 ноя 2019, 14:06 |
|
Может ли быть бесконечным "метаремультион" Петрова?
в форуме Теория чисел |
2 |
102 |
13 дек 2023, 19:59 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |