Дискуссионный математический форумМатематический форум
Математический форум Math Help Planet

Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике

Теоретический раздел
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
новый онлайн-сервис
число, сумма и дата прописью

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Правдоподобно весьма, но недоказуемо в принципе
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 23:11 
Не в сети
Начинающий
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
10 ноя 2014, 22:07
Сообщений: 8
Откуда: Хайфа после СПб
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Речь идёт о гипотезе, поддерживаемой математиками всея Земли :
Университетский профессор, член редколлегии столичного математического журнала _ писал(а):
Среди профессиональных математиков имеется консенсус по поводу того,
что последняя теорема Ферма - это глубоко нетривиальное утверждение,
у которого нет и не может быть простого доказательства.

Поэтому нет никакого смысла тратить время на изучение таких доказательств
и поиск ошибок, которые обязательно присутствуют в них.
Поэтому серьёзные редакции даже не рассматривают тексты ферматистов,
считая, что гасконец Пьер де Ферма то ли пошутил, то ли ошибся,
но не имел доказательства этой злополучной теоремы.

Однако это доказать невозможно, а утверждение на этот счёт :
"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", -
держит математиков в неловкой ситуации.

Остаётся найти время и воспользоваться приемлемостью объёма знаний VII века
и всех находок Пьера Ферма, так что и не будучи семи пядей во лбу, но действуя
настырно, раскрыть-таки этот средневековый "глухарь", используя пару наводок :
авторский супер эпитет к общему доказательству и "публикацию" частного.

Наломав немало дров я реконструирую схему "фокуса" первопроходца матанализа :

    Аннотация. В уравнении ‘последней’ теоремы Пьера Ферма оба слагаемых
    полагаем параметрами, оставляя одно неизвестное; далее тождественное
    преобразование ведёт к потере корня, делающего нулём одно слагаемое,
    а оставшиеся в случае кубов два корня непригодны, т.к. попарно просты
    с параметрами, но и уравнение уже не тождественно исходному. Остаётся
    вариант кратности корней, доказывающий теорему дифференцированием.
    Но случай биквадратов сомнителен и независимое доказательство полезно.
Цитата:
Достигнут максимальный общий размер ваших вложений
, - получил я умилительно даже на :
‘Mirabilem sane’ доказ-во VII века .odt (27 КБ), -
и вынужден тут отослать форумчан к дяде :
http://allmatematika.ru/e107_files/publ ... _vii__.doc
http://sfiz.ru/datas/users/15068-141571 ... nxuxb_.pdf

Я - дилетант и не могу судить как следует о строгости док-ва и отсутствии ошибок.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему      Страница 1 из 1 [ 1 сообщение ]

 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Практическая задача, возможно ли решение в принципе?

в форуме Исследование операций и Задачи оптимизации

igrnd

2

361

15 фев 2024, 09:52

Весьма странный вывод

в форуме Размышления по поводу и без

3axap

13

399

24 янв 2022, 13:39

Задача интересная и весьма затруднительная

в форуме Алгебра

Bastun

19

539

22 авг 2020, 11:16

Модель расчета для плоттера - весьма занятно

в форуме Аналитическая геометрия и Векторная алгебра

AlexPl

1

290

07 июл 2016, 05:22


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Яндекс.Метрика

Copyright © 2010-2024 MathHelpPlanet.com. All rights reserved