Дискуссионный математический форумМатематический форум

Математический форум Math Help Planet

Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике

Теоретический раздел
Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
MathHelpPlanet.com RSS-лента Математического форума

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 21:25 
Не в сети
Light & Truth
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
13 окт 2010, 14:09
Сообщений: 18470
Откуда: Пермь + Одесса
Cпасибо сказано: 11132
Спасибо получено:
5044 раз в 4557 сообщениях
Очков репутации: 684

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
andrey efimov
так как у вас всё сплошным текстом, то можно сказать вам просто: нечитабелен вес абзац. и от того, что вы повторили его 2 раза, он не стал более читабельным.
я поначалу просто подумала, что у вас какие-то сбои в кодировке, а это оказывается формулы! :o

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 21:32 
Не в сети
Одарённый
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
14 ноя 2010, 21:53
Сообщений: 185
Откуда: РОССИЯ
Cпасибо сказано: 7
Спасибо получено:
3 раз в 3 сообщениях
Очков репутации: 2

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
andrey efimov писал(а):
Критикам: Напишите, хотя бы какое первое предложение не "читабельно". Неужели самое первое? Пока не будет сказано хотя бы, что либо конкретное, все это будет лирикой и эмоциями. Извиняюсь, за резкость.

Весь текст не "читабелен". Надо, чтобы
Цитата:
a^n + b^n ≠ c^n; n>2
, как и всё другое, выглядело следующим образом: [math]a^n + b^n \ne c^n[/math]; [math]n>2[/math]

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
За это сообщение пользователю viktorshirshov "Спасибо" сказали:
andrey efimov
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 23:34 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
17 окт 2011, 07:23
Сообщений: 13
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Author: andrey_efimov_1955@mail.ru P. Fermat theory.
Цитата:
I) Если принять условие: 1 простое число, то основной закон арифметики можно сформулировать так: Всякое составное число можно единственным способом представить в виде произведения не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 1 до ∞. Простое число [P] в степени > 1 = P^n = 1^m * P^n. m; n = 2; 3; 4; … т.д.
Цитата:
II) Число в степени, это произведение не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 2 до ∞. При условии: степени при простых числах, не Взаимно Простые Числа [ВПЧ].
Цитата:
III) a^2 + b^2 = c^2 = [(m^2 - n^2)*d]^2 + [(2*m*n)*d]^2 = [(m^2 + n^2)*d]^2; m>n. Это Тройки Пифагора [Т.П.].
Цитата:
IV) Ферма теорема [Ф.т.] рассматривает тройки чисел: a^n + b^n ≠ c^n; n>2.
V) Если в каждом числе троек, (в произведение не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 1 до ∞, которым единственным способом можно представить составное число ), есть равные простые числа, то числа тройки не [ВПЧ].
Цитата:
VI) Вынеся [НОД] и сократив, получим тройку члены, которой [ВПЧ], с сохранением условия: числа тройки представлены в тех же равных степенях.
Цитата:
VII) По этому, в [Ф.т.] можно рассматривать ТОЛЬКО случаи когда: a^n; b^n; c^n [ВПЧ].
Цитата:
VIII) [Т.П.] могут быть, ТОЛЬКО в двух вариантах:
А) a^2 + b^2 = c^2 = [Чч1]^2 + [Чч2]^2 = [Чч3]^2. Если: 1) m; n = [Чч] d = [Цч]; 2) m; n = [Нч]; d = [Цч]; 3) m; n: одно [Чч] другое [Нч]; d = [Чч].
Цитата:
В) a^2 + b^2 = c^2 = [Чч]^2 + [Нч1]^2 = [Нч2]^2. Если m, n: одно [Чч]; другое [Нч]; d = [Нч]. Где: [Нч] = Нечетное число; [Чч] = Четное число. [Цч] = Целое число.
Цитата:
IX) [Ф.т.]: a^n + b^n ≠ c^n n>2.
Цитата:
Допустим: a^n + b^n = c^n.
Цитата:
Варианты a^n + b^n = c^n при учете четности и нечетности членов формулы: 1) Чa^ч + Чb^ч = Чc^ч; 2) Чa^н + Чb^н = Чc^н; 3) Нa^ч + Нb^ч = Чc^ч; 4) Нa^н + Нb^н = Чc^н; 5) Чa^ч + Нb^ч = Нc^ч; 6) Чa^н + Нb^н = Нc^н; 7) Нa^ч + Чb^ч = Нc^ч; 8) Нa^н + Чb^н = Нc^н. Где: a = Чa; b = Чb; c = Чc; n = ч; если: a;b;c;n = [Чч]. a = Нa; b = Нb; c = Нc; n = н если: a;b;c;n = [Нч].
Цитата:
Не рассматриваемые варианты: 1) и 2) т.к. при сокращении на [НОД] они станут ниже написанными вариантами; 7) и 8) т.к. 7)=5); 8)=6).
Цитата:
3) Вариант: Нa^ч + Нb^ч = Чc^ч = [Нa^(ч/2)]^2 + [Нb^(ч/2)]^2 = [Чc^(ч/2)]^2. Но, [Нa^(ч/2)]^2 + [Нb^(ч/2)]^2 ≠ [Чc^(ч/2)]^2. Т.к. это не [Т.П.].
Цитата:
4) Вариант: Нa^н + Нb^н = Чc^н = Нa * {Нa^[(н-1)/2]}^2 + Нb * {Нb^[(н-1)/2]}^2 = Чс * {Чс^[(н-1)/2]}^2 Если рассмотреть эту формулу без множителей: Нa; Нb; Чс. То получим: {Нa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Чс^[(н-1)/2]}^2. Т.к. это не [Т.П.], то: {Нa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Чс^[(н-1)/2]}^2. Но: {Нa^[(н-1)/2]}^2 * [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] + {Нb^[(н-1)/2]}^2 * [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] = 2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2 * [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Значит, если Нa = [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2]; Нb = [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2]; Чс = [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] равенство возможно. Но: Нa ≠ [{Нb^[(н-1)/2]}^2 *{Чс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]. Нb ≠ [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]. Чс ≠ [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Чч] ≠ [Нч].
Цитата:
5) Вариант: Чa^ч + Нb^ч = Нc^ч или Чa^ч = Нc^ч - Нb^ч = [Чa^(ч/2)]^2 = [Нc^(ч/2)]^2 - [Нb^[(ч/2)]^2 = [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] * [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)]. Из [Чa^(ч/2)]^2 можно извлечь корень квадратный. Из [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] * [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)] нельзя извлечь корень квадратный, т.к. должно выполняться условие, которое в целых числах выполнить нельзя. Для того, чтобы извлечь корень квадратный нужно, чтобы подкоренное выражение равнялось числу в квадрате. Пусть [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] = Чх^2; [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)] = Чy^2 Тогда корень квадратный будет извлекаться. Но совместное существование этих уравнений невозможно, т.к. Нc^(ч/2) = Чх^2 - Нb^(ч/2) и Нc^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Нc^(ч/2) = Чх^2 - Нb^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Чх^2 - Нb^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Чх^2 - Чy^2 = Нb^(ч/2) + Нb^(ч/2). Чх^2 - Чy^2 = 2*Нb^(ч/2) Но, Чх^2 - Чy^2 ≠ 2*Нb^(ч/2). Т.к. (Чх^2 - Чy^2)/2 = [Чч]; 2*Нb^(ч/2)/2 = [Нч]. [Нч] ≠ [Чч].
Цитата:
6) Вариант: Чa^н + Нb^н = Нc^н = Чa*{Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = Нc*{Нc^[(н-1)/2]}^2. Если рассмотреть эту формулу без множителей: Чa; Нb; Нc. То получим: {Чa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2. Т.к. это может быть [Т.П.], то это может быть равенством. Могут быть 2 случая: 1) формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2, есть равенство. 2) формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Нc^[(н-1)/2]}^2, есть неравенство. 1) Если формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2 есть равенство, то при умножении слагаемых и суммы на неравные [ВПЧ]: Ча; Нb; Нс, получаемая формула: Чa*{Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = Нc*{Нc^[(н-1)/2]}^2, будет неравенством. 2) Формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Нc^[(н-1)/2]}^2. Но, {Ча^[(н-1)/2]}^2 * [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2] + {Нb^[(н-1)/2]}^2 * [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2] = 2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2 * [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] есть равенство. Значит, если Ча = [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2]; Нb = [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2]; Нс = [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] равенство возможно. Но, Ча ≠ [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2] т.к. [Чч] ≠ [Нч]; Нb ≠ [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]; Нс ≠ [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч];
Цитата:
[ВПЧ]= coprimes, coprime numbers.
[Ф.т.]=P. Fermat theory. [P]= prime number. [Т.П.]= Pythagoras number. [НОД]= Greatest Common Divisor. [Нч]=odd number. [Чч]=even number. [Цч]=whole number.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2011, 23:47 
Не в сети
Одарённый
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
14 ноя 2010, 21:53
Сообщений: 185
Откуда: РОССИЯ
Cпасибо сказано: 7
Спасибо получено:
3 раз в 3 сообщениях
Очков репутации: 2

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
:ROFL:No comment.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 00:02 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
17 окт 2011, 07:23
Сообщений: 13
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Author: andrey_efimov_1955@mail.ru P. Fermat theory.
Цитата:
I) Если принять условие: 1 простое число, то основной закон арифметики можно сформулировать так: Всякое составное число можно единственным способом представить в виде произведения не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 1 до ∞. Простое число [P] в степени > 1 = P^n = 1^m * P^n. m; n = 2; 3; 4; … т.д.
Цитата:
II) Число в степени, это произведение не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 2 до ∞. При условии: степени при простых числах, не Взаимно Простые Числа [ВПЧ].
Цитата:
III) a^2 + b^2 = c^2 = [(m^2 - n^2)*d]^2 + [(2*m*n)*d]^2 = [(m^2 + n^2)*d]^2; m>n. Это Тройки Пифагора [Т.П.].
Цитата:
IV) Ферма теорема [Ф.т.] рассматривает тройки чисел: a^n + b^n ≠ c^n; n>2.
Цитата:
V) Если в каждом числе троек, (в произведение не равных простых чисел, каждое из которых находиться в степени, от 1 до ∞, которым единственным способом можно представить составное число ), есть равные простые числа, то числа тройки не [ВПЧ].
Цитата:
VI) Вынеся [НОД] и сократив, получим тройку члены, которой [ВПЧ], с сохранением условия: числа тройки представлены в тех же равных степенях.
Цитата:
VII) По этому, в [Ф.т.] можно рассматривать ТОЛЬКО случаи когда: a^n; b^n; c^n [ВПЧ].
Цитата:
VIII) [Т.П.] могут быть, ТОЛЬКО в двух вариантах:
Цитата:
А) a^2 + b^2 = c^2 = [Чч1]^2 + [Чч2]^2 = [Чч3]^2. Если: 1) m; n = [Чч] d = [Цч]; 2) m; n = [Нч]; d = [Цч]; 3) m; n: одно [Чч] другое [Нч]; d = [Чч].
Цитата:
В) a^2 + b^2 = c^2 = [Чч]^2 + [Нч1]^2 = [Нч2]^2. Если m, n: одно [Чч]; другое [Нч]; d = [Нч]. Где: [Нч] = Нечетное число; [Чч] = Четное число. [Цч] = Целое число.
Цитата:
IX) [Ф.т.]: a^n + b^n ≠ c^n n>2.
Цитата:
Допустим: a^n + b^n = c^n.
Цитата:
Варианты a^n + b^n = c^n при учете четности и нечетности членов формулы: 1) Чa^ч + Чb^ч = Чc^ч; 2) Чa^н + Чb^н = Чc^н; 3) Нa^ч + Нb^ч = Чc^ч; 4) Нa^н + Нb^н = Чc^н; 5) Чa^ч + Нb^ч = Нc^ч; 6) Чa^н + Нb^н = Нc^н; 7) Нa^ч + Чb^ч = Нc^ч; 8) Нa^н + Чb^н = Нc^н. Где: a = Чa; b = Чb; c = Чc; n = ч; если: a;b;c;n = [Чч]. a = Нa; b = Нb; c = Нc; n = н если: a;b;c;n = [Нч].
Цитата:
Не рассматриваемые варианты: 1) и 2) т.к. при сокращении на [НОД] они станут ниже написанными вариантами; 7) и 8) т.к. 7)=5); 8)=6).
Цитата:
3) Вариант: Нa^ч + Нb^ч = Чc^ч = [Нa^(ч/2)]^2 + [Нb^(ч/2)]^2 = [Чc^(ч/2)]^2. Но, [Нa^(ч/2)]^2 + [Нb^(ч/2)]^2 ≠ [Чc^(ч/2)]^2. Т.к. это не [Т.П.].
Цитата:
4) Вариант: Нa^н + Нb^н = Чc^н = Нa * {Нa^[(н-1)/2]}^2 + Нb * {Нb^[(н-1)/2]}^2 = Чс * {Чс^[(н-1)/2]}^2 Если рассмотреть эту формулу без множителей: Нa; Нb; Чс. То получим: {Нa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Чс^[(н-1)/2]}^2. Т.к. это не [Т.П.], то: {Нa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Чс^[(н-1)/2]}^2. Но: {Нa^[(н-1)/2]}^2 * [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] + {Нb^[(н-1)/2]}^2 * [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] = 2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2 * [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Значит, если Нa = [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2]; Нb = [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2]; Чс = [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] равенство возможно. Но: Нa ≠ [{Нb^[(н-1)/2]}^2 *{Чс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]. Нb ≠ [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Чс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]. Чс ≠ [{Нa^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Чч] ≠ [Нч].
Цитата:
5) Вариант: Чa^ч + Нb^ч = Нc^ч или Чa^ч = Нc^ч - Нb^ч = [Чa^(ч/2)]^2 = [Нc^(ч/2)]^2 - [Нb^[(ч/2)]^2 = [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] * [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)]. Из [Чa^(ч/2)]^2 можно извлечь корень квадратный. Из [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] * [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)] нельзя извлечь корень квадратный, т.к. должно выполняться условие, которое в целых числах выполнить нельзя. Для того, чтобы извлечь корень квадратный нужно, чтобы подкоренное выражение равнялось числу в квадрате. Пусть [Нc^(ч/2) + Нb^(ч/2)] = Чх^2; [Нc^(ч/2) - Нb^(ч/2)] = Чy^2 Тогда корень квадратный будет извлекаться. Но совместное существование этих уравнений невозможно, т.к. Нc^(ч/2) = Чх^2 - Нb^(ч/2) и Нc^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Нc^(ч/2) = Чх^2 - Нb^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Чх^2 - Нb^(ч/2) = Чy^2 + Нb^(ч/2). Чх^2 - Чy^2 = Нb^(ч/2) + Нb^(ч/2). Чх^2 - Чy^2 = 2*Нb^(ч/2) Но, Чх^2 - Чy^2 ≠ 2*Нb^(ч/2). Т.к. (Чх^2 - Чy^2)/2 = [Чч]; 2*Нb^(ч/2)/2 = [Нч]. [Нч] ≠ [Чч].
Цитата:
6) Вариант: Чa^н + Нb^н = Нc^н = Чa*{Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = Нc*{Нc^[(н-1)/2]}^2. Если рассмотреть эту формулу без множителей: Чa; Нb; Нc. То получим: {Чa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2. Т.к. это может быть [Т.П.], то это может быть равенством. Могут быть 2 случая: 1) формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2, есть равенство. 2) формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Нc^[(н-1)/2]}^2, есть неравенство. 1) Если формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = {Нc^[(н-1)/2]}^2 есть равенство, то при умножении слагаемых и суммы на неравные [ВПЧ]: Ча; Нb; Нс, получаемая формула: Чa*{Чa^[(н-1)/2]}^2 + Нb*{Нb^[(н-1)/2]}^2 = Нc*{Нc^[(н-1)/2]}^2, будет неравенством. 2) Формула : {Чa^[(н-1)/2]}^2 + {Нb^[(н-1)/2]}^2 ≠ {Нc^[(н-1)/2]}^2. Но, {Ча^[(н-1)/2]}^2 * [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2] + {Нb^[(н-1)/2]}^2 * [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2] = 2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2 * [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] есть равенство. Значит, если Ча = [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2]; Нb = [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2]; Нс = [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] равенство возможно. Но, Ча ≠ [{Нb^[(н-1)/2]}^2 * { Нc^[(н-1)/2]}^2] т.к. [Чч] ≠ [Нч]; Нb ≠ [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нс^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч]; Нс ≠ [{Ча^[(н-1)/2]}^2 * {Нb^[(н-1)/2]}^2] Т.к. [Нч] ≠ [Чч];
Цитата:
[ВПЧ]= coprimes, coprime numbers.
[Ф.т.]=P. Fermat theory. [P]= prime number. [Т.П.]= Pythagoras number. [НОД]= Greatest Common Divisor. [Нч]=odd number. [Чч]=even number. [Цч]=whole number.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 00:08 
Не в сети
Light & Truth
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
13 окт 2010, 14:09
Сообщений: 18470
Откуда: Пермь + Одесса
Cпасибо сказано: 11132
Спасибо получено:
5044 раз в 4557 сообщениях
Очков репутации: 684

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
andrey efimovвы заикаетесь что ли?

это не сделало ваш текст понятнее.
формулы вида
Цитата:
Нa^н + Нb^н = Чc^н = Нa * {Нa^[(н-1)/2]}^2 + Нb * {Нb^[(н-1)/2]}^2 = Чс * {Чс^[(н-1)/2]}^2
уничтожают какой-либо смысл, если он там есть.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 00:22 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
17 окт 2011, 07:23
Сообщений: 13
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Спасибо за замечания по форме подачи материала. Хороший здесь редактор. Наглядно можно написать. Но можно это зделать находясь в интернете. Но у меня только мобильный интернет и не стабильная связь. Переписать все формулы в здесь существующем редакторе, пока неполучается. Но я попытаюсь, если получится. Но, есть дискуссии, где такая форма подачи формул единственно возможная и где это приемлемо. А этим редактором, я действительно пока не овладел. Спасибо за внимание. Попробую если получится переписать.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 00:50 
Не в сети
Light & Truth
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
13 окт 2010, 14:09
Сообщений: 18470
Откуда: Пермь + Одесса
Cпасибо сказано: 11132
Спасибо получено:
5044 раз в 4557 сообщениях
Очков репутации: 684

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
andrey efimov
вот тут написано, как набирать формулы с помощью программы MathType. можно вполне набрать в Ворде. при этом в Ворде тэг [math][/math] дописывать вручную.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 01:15 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
17 окт 2011, 07:23
Сообщений: 13
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Посмотрел, я редактор формул. В нем также возведение в степень обозначается значком ^ . А такая форма подачи формул, в представленом тексте, имеет место быть в других дискуссиях, и вполне доступна для понимания. И если она затруднительна для чьего то восприятия, то это не значит, что она не приемлема для подачи. И не думаю, что то, что записано, в представленном тексте невозможно прочитать и понять. Уровень соответствует уровню начальной школы. Используются только арифметические действия и какой то особый расширенный редактор формул не нужен. Текст не выходит за рамки Арифметики (ЭЛЕМЕНТПРНОЙ теории чисел). Но это не значит, что можно прочитав не вникая его понять.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Теорема Ферма. Найти ошибки в доказательстве.
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 01:33 
Не в сети
Light & Truth
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
13 окт 2010, 14:09
Сообщений: 18470
Откуда: Пермь + Одесса
Cпасибо сказано: 11132
Спасибо получено:
5044 раз в 4557 сообщениях
Очков репутации: 684

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
andrey efimov, дело не в значке, а в том, что правильно набранные формулы нужно выделить специальным тего [math][/math], тогда они примут вид формул, как в книжке.
а впрочем, дело ваше.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Малая теорема Ферма: найти остаток от деления

в форуме Теория чисел

tan_tan

2

976

15 дек 2013, 14:01

Теорема Ферма и теорема косинусов

в форуме Палата №6

Markopolo

12

853

14 дек 2013, 13:42

Теорема Ферма и теорема Безу

в форуме Палата №6

Markopolo

16

1127

25 апр 2014, 10:47

Теорема Ферма и теорема Безу

в форуме Палата №6

Markopolo

25

1407

09 дек 2013, 13:34

Теорема Ферма

в форуме Палата №6

Kombat

80

745

02 дек 2017, 15:04

Теорема Ферма-элементарно

в форуме Дискуссионные математические проблемы

michailchusid

2

446

06 май 2014, 18:26

Теорема Ферма: степень 3

в форуме Палата №6

Markopolo

73

2910

27 апр 2013, 14:39

Великая теорема Ферма

в форуме Палата №6

Markopolo

20

1294

02 дек 2012, 19:51

Теорема Ферма - трином

в форуме Палата №6

Markopolo

27

1287

09 май 2014, 13:34

Великая теорема Ферма

в форуме Объявления участников Форума

andrei

3

468

03 авг 2012, 12:04


Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Яндекс.Метрика

Copyright © 2010-2016 MathHelpPlanet.com. All rights reserved