Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 3 |
[ Сообщений: 28 ] | На страницу 1, 2, 3 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
BJIaquMup |
|
|
В связи с этим, вопрос: что есть аксиомы физики? И, если можно, то я хотел бы разместить здесь своё видение данного вопроса. Если не будет возражений. |
||
Вернуться к началу | ||
lexus666 |
|
|
лично я не возражаю
|
||
Вернуться к началу | ||
BJIaquMup |
|
|
Правда, кое-где кое-кто меня ткнул носом в то, что под математическим изложением аксиом физики Гильберт имел ввиду только теорвер. Хотелось бы услышать различные мнения.
|
||
Вернуться к началу | ||
BJIaquMup |
|
|
А нельзя так?
Пусть [math]A(x) = (x^x)^N[/math] [math]Q(x) = x^\left(x^N\right)[/math] [math]E(x) = (x^x)^\left(x^N\right)[/math] [math]F(x) = (x^x)^\left(N^x\right)[/math] [math]N[/math] -- параметр, некоторое число, включающееся в аксиомы физики. [math]A(x)[/math] -- математический "скалярный бозон" [math]Q(x)[/math] -- математический "down-кварк" [math]E(x)[/math] -- математический "электрон" [math]F(x)[/math] -- математический "фотон" Для определения математической "массы" [math]M[/math] и "ширины распада" [math]W[/math], используются следующие два выражения: [math]\Large\begin{equation}M = (1+s+x_0)^\[\left(\frac{1}{1-y_0}\right)\]\end{equation}[/math] [math]\Large\begin{equation}W = G(1-t+x_0)^\[\left(\frac{1}{1-s-y_0}\right)\]\end{equation}[/math] О числах [math]s[/math], [math]t[/math] и [math]G[/math], см. ниже. Значения [math]x_0[/math] и [math]y_0[/math] являются, соответственно, абциссой и ординатой минимума одной из вышеупомянутых четырёх функций. Математической "массой", например, для математического "электрона", считается выражение [math]E(M)[/math]. Соответственно, математической "шириной распада" для математического "электрона" считается выражение [math]E(W)[/math]. Ядром модели, однако, является математический "скалярный бозон", так как [math]A(M)[/math] и [math]A(W)[/math] - единственные простые выражения, имеющие минимум. То есть, минимум "массы" и "ширины распада". Именно это и требуется для "полноты картины" - связать в единый логический узел, состоящий из определённых чисел, математических констант, "аксиом физики". Используются следующие числа (или, иначе, режущие слух математикам, "математические константы") и обозначения: [math]e[/math] - основание натуральных логарифмов, [math]\pi[/math] - число Пи (отношение длины окружности к диаметру), [math]L[/math] - константа Эйлера-Маскерони, [math]F[/math] - константа Фибоначчи ("золотое сечение"), [math]X[/math] - константа Хинчина, [math]s[/math] - одно из решений уравнения [math]s2 - 2s + 2(F - L - 1) = 0[/math], [math]h[/math] - минимум функции [math]Q(x)[/math], где [math]N = e[/math], [math]U[/math] - параметр [math]N[/math] функции [math]Q(x)[/math], минимум которой равен [math]2s[/math], [math]w[/math] - абцисса минимума функции [math]Q(x)[/math], где [math]N = U[/math], а минимум функции равен [math]2s[/math], [math]P[/math] - обратное значение абциссы минимума функции [math]Q(x)[/math], где [math]N = h[/math], [math]q[/math] - значение параметра [math]N[/math] функции [math]A(M)[/math], имеющей при этом значении [math]N[/math] минимум, равный [math]m[/math], [math]m[/math] - минимум функции [math]A(M)[/math], где параметр [math]N = q[/math], [math]g[/math] - спиновая поправка для математического "электрона" [math]g = \frac{w - (P - \pi)}{2 - \frac{s(s + 1)}{q\pi}}[/math], [math]u[/math] - значение функции [math]E(M)[/math], где параметр [math]N = g[/math], [math]T[/math] - значение абциссы максимума функции [math]F(x)[/math], когда обратное значение абциссы минимума равно значению максимума данной функции. [math]\alpha[/math] - "не альфа" [math]-e^{-\alpha}{}-\alpha-ln(cos(1/\alpha))[/math] [math]G = \frac{\alpha}{2^\frac{1}{a}}[/math] В списке "аксиом физики" или математических констант отсутствует минимум функции [math]A(W)[/math]. Разумеется, он может быть, но тогда в этом списке не будет минимума функции [math]A(M)[/math]. Вот две формулы возможной связи [math]A(M)[/math] и [math]A(W)[/math]. Здесь [math]Q[/math] выводится из [math]A(M)[/math]. Но является ли [math]Q[/math] минимумом функции [math]A(W)[/math], где [math]N = Y[/math] - очень большой вопрос. Пусть [math]\omega = \frac{\left(\frac{E-X}{2s}-\frac{(w-(P-\pi))(X-U)}{2-\frac{s(s+1)}{q\pi}}\right)(u-1)-(m-1)}{u-1}[/math] Тогда [math]\Large\begin{equation}\[Q=q-\left(L+\frac{\left(\frac{w-(P-\pi)}{2-\frac{s(s+1)}{q\pi}}-\left(e+1+\frac{s}{\pi+\left(1+\frac{1}{\pi+(\pi+\frac{2s}{1-s})s}\right)s}\right)\omega\right)(1-s)}{2}\right)\]\end{equation}[/math] и [math]\Large\begin{equation}\[Y=T+s-\frac{\left(\alpha+\frac{\alpha-Z}{(2+(1+L+\alpha)s)6\pi^5}\right)(1-s)}{e}\]\end{equation[/math] отсюда [math]t=\frac{1}{Y}[/math] Здесь имеется небольшая ложка дёгтя. Это число [math]Z[/math]. Для того, чтобы эта модель была более-менее приемлемой, нужно получить число [math]Z[/math] иным путём. Однако, и в данном виде модель даёт для реальных соотношений величин масс и ширины распада частиц довольно забавные результаты. |
||
Вернуться к началу | ||
lexus666 |
|
|
Как я понял, это вы так определили "математические аксиомы физики"
BJIaquMup писал(а): A(x) = (x^x)^N Q(x) = x^\left(x^N\right) E(x) = (x^x)^\left(x^N\right) F(x) = (x^x)^\left(N^x\right) почему вы берете именно упомянутые вами частицы а не какие нибудь другие? Что означают эти величины? Откуда берутся остальные формулы? |
||
Вернуться к началу | ||
BJIaquMup |
|
|
lexus666 писал(а): Как я понял, это вы так определили "математические аксиомы физики" Нет, "математические аксиомы физики" = математические константы, числа (основание натуральных логарифмов, число [math]\pi[/math] и т.д. Цитата: почему вы берете именно упомянутые вами частицы а не какие нибудь другие? В данном случае я беру всего одну частицу, "математический скалярный бозон". Его математическая масса совпадает с т.н. "космологическим аксионом". Почему? По двум причинам: 1. Это самое простое математическое выражение из всех частиц, 2. Это единственная частица, для которой имеется абсолютный минимум как по "массе", так и по "ширине распада". Цитата: Что означают эти величины? Какие? В смысле, "математическая масса"? Цитата: Откуда берутся остальные формулы? Остальные, это какие? Давайте по каждой отдельно. |
||
Вернуться к началу | ||
lexus666 |
|
|
BJIaquMup писал(а): Какие? В смысле, "математическая масса"? что такое [math]A(x),Q(x),x[/math]? |
||
Вернуться к началу | ||
BJIaquMup |
|
|
lexus666 писал(а): что такое [math]A(x),Q(x),x[/math]? Аааа... Ну, это труднее всего объяснить... Математическую функцию обычно принято записывать в виде [math]f(x)[/math], подразумевая при этом некий закон, при котором функция меняет своё значение в зависимости от аргумента [math]x[/math]. Например, [math]f(x) = x^2[/math] - это парабола. А функции [math]A(x)[/math] и [math]Q(x)[/math] - их формулы приведены. |
||
Вернуться к началу | ||
lexus666 |
|
|
BJIaquMup
то что это функции понятно. Это волновые функции? А переменная [math]x[/math] - это четыре вектор или может какой нибудь [math]n[/math] мерный вектор? Мне вот это не понятно. |
||
Вернуться к началу | ||
BJIaquMup |
|
|
lexus666 писал(а): то что это функции понятно. Это волновые функции? А переменная [math]x[/math] - это четыре вектор или может какой нибудь [math]n[/math] мерный вектор? Мне вот это не понятно. Нет, это не волновые функции. И переменная [math]x[/math] не 4-х вектор. Это элементарная функция. Вообще, я рассматриваю функции, которые названия пока не имеют. Есть такой термин "тетрация". Тетрации входят в рассматриваемые мною функции, как частный случай. То есть, эти функции более общие. И элементарными не являющиеся. Во всяком случае, так сказано о тетрациях. Я называю элементарной в том смысле, что ничего сложного здесь нет. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3 След. | [ Сообщений: 28 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
про аксиомы
в форуме Палата №6 |
110 |
1679 |
09 июн 2021, 10:44 |
|
Аксиомы | 1 |
273 |
17 июн 2015, 16:59 |
|
Аксиомы стереометрии
в форуме Геометрия |
1 |
257 |
19 окт 2016, 00:01 |
|
Аксиомы отделимости | 1 |
260 |
18 июл 2016, 18:12 |
|
Аксиомы стереометрии
в форуме Геометрия |
10 |
709 |
02 ноя 2014, 17:27 |
|
Аксиомы стереометрии
в форуме Геометрия |
11 |
950 |
03 ноя 2014, 21:05 |
|
Аксиомы и теоремы алгебры
в форуме Палата №6 |
43 |
917 |
08 май 2023, 13:40 |
|
Аксиомы стереометрии и их следствия
в форуме Геометрия |
4 |
3317 |
06 сен 2014, 09:54 |
|
Аксиомы теории множеств
в форуме Размышления по поводу и без |
1 |
334 |
14 фев 2018, 13:40 |
|
Проверить аксиомы скалярного произведения
в форуме Функциональный анализ, Топология и Дифференциальная геометрия |
3 |
590 |
18 янв 2018, 23:22 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 12 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |