Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 1 |
[ Сообщений: 7 ] |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Khadeev |
|
|
Вселенная действительно имеет скрытые измерения, но реальное пространство всё же трёхмерно. Вариант того, как согласуются эти представления трёхмерия в многомерности представлен во многих работах (в том числе и в теории Гравитация “особого” рода), но суть вопроса в другом. Если мы заменим гравитационное притяжение к точечному объекту - на поток материи в точку, это может быть интерпретировано как сжатие сферы. Если эта сфера имеет скрытое измерение (трёхмерная сфера), то это сжатие, проведённое с помощью потоков Риччи, даст нам периодически возникающие сферы сингулярности. Если всю эту логику перенести на Солнечную систему - в Солнечной системе мы должны увидеть эти самые сферы сингулярности. И в Солнечной системе действительно присутствует периодика в выборе орбит планетами и спутниками, когда каждая следующая орбита в два раза больше предыдущей. Или, иными словами, диаметр уровня n равен радиусу уровня (n+1). Этому есть наглядные подтверждения на сайте http://www.predtech-physics.ru. Так в чём суть вопроса? Каким (мерность, топология) должно быть пространство, чтобы при сжатии в нём трёхмерной сферы, сингулярности возникали каждый раз, когда радиус становился диаметром? P.S. Все так увлеклись миллионом Перельмана, что не заметили поворотного открытия, сделанного Ричардом Гамильтоном. А ведь Перельман (через дверь) пытался это сообщить. Уважаемые коллеги, если в Солнечной сиcтеме нет сфер сингулярности (“особых” сфер), что ж, мы имеем дело ещё с одной теорией в стиле фэнтэзи, но если они есть - из этого невинного вопроса может родиться такое, что позволит нам увидеть дальний космос. С уважением ко всем, кто ищет истину. |
||
Вернуться к началу | ||
arkadiikirsanov |
|
|
Дык енто.
Усе енто есть одна полная брихня и ниправда. Веть еще покойный дет Кузьма заставел миня пацаненком выучить средние радиусы планет Солнечной системы (ндравилось ему , злюке стараму, па учебнику астраномии миня зимой правирять), и я их счас вспаминал, патом падилил их друг на друга -нетути тама никакова удваения. |
||
Вернуться к началу | ||
Khadeev |
|
|
За 5 миллиардов лет существования облик Солнечной системы многократно изменялся в результате несчётного числа различного рода катастроф. И то, что мы видим сейчас, несёт в себе следы колоссального количества событий, связанных с передачей импульсов и моментов. И всё равно, давайте немного поиграем цифрами, взяв за основу округлённое значение расстояний между двумя крупнейшими объектами Солнечной системы, Солнце и Юпитер – 800мл.км.
На сайте, в таблице приведём почти все, более или менее значимые объекты Солнечной системы планетарного типа. Опустим множество объектов, орбиты которых сформировались в результате космических катастроф, независимо от совпадений. Приведём отклонение средних орбит от зависимости 2 в степени n для некоторых объектов: -орбита Урана –10%; -орбита Сатурна –11%; -орбита Юпитера –3%; -орбита Фаэтона (пояс астероидов) ~0%; -орбита Марса +14%; -орбита Земли (исключение из правила); -орбита Венеры +8%; -орбита Меркурия +16%; -орбита большой группы спутников Юпитера (21,2-24,2)мл.км –9%; -орбита большой группы спутников Юпитера (11.1-11.7)мл.км–9%; -орбита Калисто +21%; -орбита Титана –21%; -радиус Солнца –11%; -орбита Ганимеда (исключение из правила); -орбита Европы –14%; -орбита Луны 0%; -орбита Тритона –10%; -орбита Урана –9%; -орбита Ио +8%. Любопытный факт. Если рассматривать планетарные (сформированные из газопылевого облака) спутники Юпитера – Ио, Европу, Ганимед и Каллисто, на первый взгляд их орбиты (большие полуоси) не очень хорошо укладываются в рамки последовательности 2 в степени n. Но если выстроить в ряд их орбитальные периоды ( 1.77, 3.55, 7.154, 16.7), то получаем зависимость 2 в степени n с большой точностью Конечно, все приведённые цифры - это не больше, чем игра, но надо заметить, что мир становится как-то проще и доступнее для понимания. И самое главное, мы видим, что совпадений больше, чем несовпадений, если бы мы исходили только из вероятности событий. Но самое интересное - это то, как далеко можно зайти, оттолкнувшись от факта существования “особых” сфер. Для того, чтобы внести элемент недоверия в предложенную логику– добавим. Основной загадкой гравитации “особого” рода является Земля. Про Землю поговорим по позже. А сейчас главное не это. Попробуйте понять. Сжатие сферы - это поток. Если поток содержит более трёх измерений (если существуют скрытые измерения) согласно потокам Риччи (из математики, сами собой) возникают сингулярности, то есть разрывы пространства. Таким образом, если действительно существуют скрытые измерения, в нашем мире должны быть разрывы. Именно об этом речь. С уважением. |
||
Вернуться к началу | ||
Khadeev |
|
|
Для столь продвинутых личностей предлагаю рассмотреть проблемку.
Парадокс Зенона (или почему Ахиллес не догонит черепаху) для многомерного пространства. Есть разные объяснения, почему Ахиллес всё же догонит черепаху для трёхмерного пространства, но всё принимает совершенно новых физический смысл, если скрытые измерения существуют на самом деле. Предположим, что Ахиллес бежит к центру трёхмерноё сферы (его бег естественно происходит в четырёхмерном пространстве). Этот процесс можно представит как сжатии, а каждый шаг Зенона можно соотнести с расстоянием от одной точки сингулярности до другой (согласно сжатию трёхмерной сферы потоками Риччи). При каждом шаге Зенон переносит ногу с одной сингулярности на другую, в трёхмерном пространстве – это бесконечный процесс. Вопрос. Есть ли предел бегу Зенона в пространстве, содержащем 4, 5, 6, 7 измерений? У меня есть мечта - услышать тех, кто понимает о чём речь. |
||
Вернуться к началу | ||
Khadeev |
|
|
Пока грустно. Подожду ещё немного.
|
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
а действительно всё равно
|
||
Вернуться к началу | ||
vira37 |
|
|
Khadeev писал(а): Пока грустно. Подожду ещё немного. Дарагой ! Не грусти по поводу неоднозначности плотности ангелов на острии иглы ! Попробуй объяснить ... хоть кому-нибудь кроме меня и "сочувствующих" ... независимость скорости ЭВМ от скоростей источника и приёмника. "Ангелы" и "мультивселенные" ... пущай подождут до решения более насущных проблем физматики! |
||
Вернуться к началу | ||
[ Сообщений: 7 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Бухгалтерский учет в сферах экономической деятельности
в форуме Экономика и Финансы |
9 |
728 |
10 фев 2015, 14:23 |
|
Расстояние между точками на двух сферах | 5 |
497 |
25 дек 2018, 14:25 |
|
Как Григорий Перельман доказывал теорему?
в форуме Размышления по поводу и без |
1 |
388 |
04 ноя 2015, 18:24 |
|
Перельман признался, что умеет управлять Вселенной
в форуме Палата №6 |
3 |
337 |
13 мар 2020, 17:23 |
|
Почему Перельман отказался почти от всех своих премий?
в форуме Размышления по поводу и без |
4 |
454 |
07 ноя 2015, 10:49 |
|
Вычеты в особых точках | 14 |
563 |
30 ноя 2017, 11:23 |
|
Поиск особых решений | 1 |
285 |
13 мар 2022, 08:43 |
|
Проверка особых решений ДУ | 2 |
241 |
23 сен 2022, 11:59 |
|
Определить тип особых точок | 1 |
311 |
02 дек 2014, 17:49 |
|
Подсчитать число особых логических функций | 5 |
291 |
10 май 2021, 23:52 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |