Дискуссионный математический форумМатематический форум

Математический форум Math Help Planet

Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике

Теоретический раздел
Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
MathHelpPlanet.com RSS-лента Математического форума

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 17:54 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
25 май 2011, 17:59
Сообщений: 4
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Поскольку современная физика настолько увлеклась многомерием, что не может удержаться в рамках дозволенного, только математика может разрешить кризис жанра.
Вселенная действительно имеет скрытые измерения, но реальное пространство всё же трёхмерно. Вариант того, как согласуются эти представления трёхмерия в многомерности представлен во многих работах (в том числе и в теории Гравитация “особого” рода), но суть вопроса в другом. Если мы заменим гравитационное притяжение к точечному объекту - на поток материи в точку, это может быть интерпретировано как сжатие сферы. Если эта сфера имеет скрытое измерение (трёхмерная сфера), то это сжатие, проведённое с помощью потоков Риччи, даст нам периодически возникающие сферы сингулярности. Если всю эту логику перенести на Солнечную систему - в Солнечной системе мы должны увидеть эти самые сферы сингулярности.
И в Солнечной системе действительно присутствует периодика в выборе орбит планетами и спутниками, когда каждая следующая орбита в два раза больше предыдущей. Или, иными словами, диаметр уровня n равен радиусу уровня (n+1). Этому есть наглядные подтверждения на сайте http://www.predtech-physics.ru.

Так в чём суть вопроса? Каким (мерность, топология) должно быть пространство, чтобы при сжатии в нём трёхмерной сферы, сингулярности возникали каждый раз, когда радиус становился диаметром?

P.S. Все так увлеклись миллионом Перельмана, что не заметили поворотного открытия, сделанного Ричардом Гамильтоном. А ведь Перельман (через дверь) пытался это сообщить.

Уважаемые коллеги, если в Солнечной сиcтеме нет сфер сингулярности (“особых” сфер), что ж, мы имеем дело ещё с одной теорией в стиле фэнтэзи, но если они есть - из этого невинного вопроса может родиться такое, что позволит нам увидеть дальний космос.
С уважением ко всем, кто ищет истину.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 22:48 
Не в сети
Light & Truth
Зарегистрирован:
11 май 2011, 17:52
Сообщений: 4429
Cпасибо сказано: 38
Спасибо получено:
1115 раз в 923 сообщениях
Очков репутации: 409

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дык енто.
Усе енто есть одна полная брихня и ниправда. Веть еще покойный дет Кузьма заставел миня пацаненком выучить средние радиусы планет Солнечной системы (ндравилось ему , злюке стараму, па учебнику астраномии миня зимой правирять), и я их счас вспаминал, патом падилил их друг на друга -нетути тама никакова удваения.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011, 19:09 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
25 май 2011, 17:59
Сообщений: 4
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
За 5 миллиардов лет существования облик Солнечной системы многократно изменялся в результате несчётного числа различного рода катастроф. И то, что мы видим сейчас, несёт в себе следы колоссального количества событий, связанных с передачей импульсов и моментов. И всё равно, давайте немного поиграем цифрами, взяв за основу округлённое значение расстояний между двумя крупнейшими объектами Солнечной системы, Солнце и Юпитер – 800мл.км.

На сайте, в таблице приведём почти все, более или менее значимые объекты Солнечной системы планетарного типа. Опустим множество объектов, орбиты которых сформировались в результате космических катастроф, независимо от совпадений.

Приведём отклонение средних орбит от зависимости 2 в степени n для некоторых объектов:
-орбита Урана –10%;
-орбита Сатурна –11%;
-орбита Юпитера –3%;
-орбита Фаэтона (пояс астероидов) ~0%;
-орбита Марса +14%;
-орбита Земли (исключение из правила);
-орбита Венеры +8%;
-орбита Меркурия +16%;
-орбита большой группы спутников Юпитера (21,2-24,2)мл.км –9%;
-орбита большой группы спутников Юпитера (11.1-11.7)мл.км–9%;
-орбита Калисто +21%;
-орбита Титана –21%;
-радиус Солнца –11%;
-орбита Ганимеда (исключение из правила);
-орбита Европы –14%;
-орбита Луны 0%;
-орбита Тритона –10%;
-орбита Урана –9%;
-орбита Ио +8%.

Любопытный факт. Если рассматривать планетарные (сформированные из газопылевого облака) спутники Юпитера – Ио, Европу, Ганимед и Каллисто, на первый взгляд их орбиты (большие полуоси) не очень хорошо укладываются в рамки последовательности 2 в степени n. Но если выстроить в ряд их орбитальные периоды ( 1.77, 3.55, 7.154, 16.7), то получаем зависимость 2 в степени n с большой точностью
Конечно, все приведённые цифры - это не больше, чем игра, но надо заметить, что мир становится как-то проще и доступнее для понимания. И самое главное, мы видим, что совпадений больше, чем несовпадений, если бы мы исходили только из вероятности событий. Но самое интересное - это то, как далеко можно зайти, оттолкнувшись от факта существования “особых” сфер.

Для того, чтобы внести элемент недоверия в предложенную логику– добавим. Основной загадкой гравитации “особого” рода является Земля. Про Землю поговорим по позже.

А сейчас главное не это. Попробуйте понять. Сжатие сферы - это поток. Если поток содержит более трёх измерений (если существуют скрытые измерения) согласно потокам Риччи (из математики, сами собой) возникают сингулярности, то есть разрывы пространства. Таким образом, если действительно существуют скрытые измерения, в нашем мире должны быть разрывы. Именно об этом речь. С уважением.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2011, 12:08 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
25 май 2011, 17:59
Сообщений: 4
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Для столь продвинутых личностей предлагаю рассмотреть проблемку.

Парадокс Зенона (или почему Ахиллес не догонит черепаху) для многомерного пространства.

Есть разные объяснения, почему Ахиллес всё же догонит черепаху для трёхмерного пространства, но всё принимает совершенно новых физический смысл, если скрытые измерения существуют на самом деле.
Предположим, что Ахиллес бежит к центру трёхмерноё сферы (его бег естественно происходит в четырёхмерном пространстве). Этот процесс можно представит как сжатии, а каждый шаг Зенона можно соотнести с расстоянием от одной точки сингулярности до другой (согласно сжатию трёхмерной сферы потоками Риччи). При каждом шаге Зенон переносит ногу с одной сингулярности на другую, в трёхмерном пространстве – это бесконечный процесс. Вопрос.
Есть ли предел бегу Зенона в пространстве, содержащем 4, 5, 6, 7 измерений?

У меня есть мечта - услышать тех, кто понимает о чём речь.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:22 
Не в сети
Начинающий
Зарегистрирован:
25 май 2011, 17:59
Сообщений: 4
Cпасибо сказано: 0
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: 1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Пока грустно. Подожду ещё немного.

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 18:03 
Не в сети
Light & Truth
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
13 окт 2010, 14:09
Сообщений: 18470
Откуда: Пермь + Одесса
Cпасибо сказано: 11132
Спасибо получено:
5044 раз в 4557 сообщениях
Очков репутации: 683

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
а действительно всё равно

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Сингулярности на “особых” сферах или что увидел Перельман?
СообщениеДобавлено: 10 авг 2011, 16:48 
Не в сети
Одарённый
Аватара пользователя
Зарегистрирован:
10 авг 2011, 10:46
Сообщений: 107
Откуда: СПб - Хайфа
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Очков репутации: -4

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Khadeev писал(а):
Пока грустно. Подожду ещё немного.

Дарагой ! Не грусти по поводу неоднозначности плотности ангелов на острии иглы !

Попробуй объяснить ... хоть кому-нибудь кроме меня и "сочувствующих" ...
независимость скорости ЭВМ от скоростей источника и приёмника.

"Ангелы" и "мультивселенные" ... пущай подождут до решения
более насущных проблем физматики!

Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Бухгалтерский учет в сферах экономической деятельности

в форуме Экономика и Финансы

alexsandra1989

9

330

10 фев 2015, 15:23

Григорий Яковлевич Перельман

в форуме Размышления по поводу и без

Sviatoslav

10

1168

14 фев 2013, 22:17

Как Григорий Перельман доказывал теорему?

в форуме Размышления по поводу и без

sfanter

1

177

04 ноя 2015, 19:24

Почему Перельман отказался почти от всех своих премий?

в форуме Размышления по поводу и без

sfanter

4

229

07 ноя 2015, 11:49

Определить тип особых точок

в форуме Комплексный анализ и Операционное исчисление

30min

1

168

02 дек 2014, 18:49

Определить тип особых точек

в форуме Комплексный анализ и Операционное исчисление

Nightwish7

7

326

11 апр 2013, 21:30

Определить и доказать тип особых точек

в форуме Комплексный анализ и Операционное исчисление

Crossproi

22

803

23 май 2013, 16:27

Найти вычеты функции во всех ее конечных особых точках

в форуме Комплексный анализ и Операционное исчисление

FunkyCat

5

1007

25 дек 2012, 17:09


Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Яндекс.Метрика

Copyright © 2010-2016 MathHelpPlanet.com. All rights reserved