Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 5 из 6 |
[ Сообщений: 53 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
evgeniy |
|
|
[math]d^2+2cd=w^{\alpha/3}[/math] [math]2c^2+d^2+2cd=w^{(3-\alpha)/3}[/math] ПРичем w простое целое, а величины c,d произвольные, возможно целые, а возможно нет. |
||
Вернуться к началу | ||
Gem |
|
|
evgeniy писал(а): В случае, если справедливо [math]d^2+2cd=w^{\alpha/3}[/math] [math]2c^2+d^2+2cd=w^{(3-\alpha)/3}[/math] ПРичем w простое целое, а величины c,d произвольные, возможно целые, а возможно нет. Я Вам не верю. Быть может, это справедливо, быть может, нет. |
||
Вернуться к началу | ||
evgeniy |
|
|
Я тоже не знаю, справедливо это или нет, так же как неизвестно справедлива ли теорема Ферма. Т.е. начальное соотношение, в котором трудно судить, есть ли решение в целых, простых числах Вы свели к другому соотношению, которое тоже не является однозначным. Т.е. ваше преобразование не дало решение задачи. ВЫ меня извините, что я говорю о теореме Ферма, вместо поставленного Вами вопроса, но так отвечать проще.
|
||
Вернуться к началу | ||
Gem |
|
|
evgeniy писал(а): Я тоже не знаю, справедливо это или нет, так же как неизвестно справедлива ли теорема Ферма. Т.е. начальное соотношение, в котором трудно судить, есть ли решение в целых, простых числах Вы свели к другому соотношению, которое тоже не является однозначным. Т.е. ваше преобразование не дало решение задачи. ВЫ меня извините, что я говорю о теореме Ферма, вместо поставленного Вами вопроса, но так отвечать проще. Совершенно согласен! Гораздо проще не вникать в предложенное решение, а предполагать-может, да, может, нет. |
||
Вернуться к началу | ||
evgeniy |
|
|
При этом делается вывод, что исходная задача и преобразованная имеют однинаковую сложность, и введенное преобразование не делает задачу более простой.
|
||
Вернуться к началу | ||
Gem |
|
|
evgeniy писал(а): При этом делается вывод, что исходная задача и преобразованная имеют однинаковую сложность, и введенное преобразование не делает задачу более простой. Я просил найти ошибку в рассуждении, а не простенький вывод. Например, как можно найти куб из числа вида [math](d^2+2cd)^2*(2c^2+d^2+2cd)[/math] А Вы мне что привели? |
||
Вернуться к началу | ||
evgeniy |
|
|
Я вам и привел, как возможно получится целое число w при использовании формулы с [math]\alpha[/math] при произвольных с,d.
|
||
Вернуться к началу | ||
Gem |
|
|
evgeniy писал(а): Я вам и привел, как возможно получится целое число w при использовании формулы с [math]\alpha[/math] при произвольных с,d. А я знаю простенькую вещь:из произведения двух взаимнопростых чисел невозможно извлечь целочисленный кубический корень. Жаль, что Вы этого знать не желаете. |
||
Вернуться к началу | ||
evgeniy |
|
|
Почему вы считаете эти два числа,из произведения которых извлекают кубический корень, простыми. Каждое из них может состоять из множителей. тАк первое число равно d(d+2c) и состоит из множителей. Что такое взаимнопростые числа я не знаю. А если, взаимопростые числа, это те числа у которых нет общего множителя, кроме единицы, то если c=dk, где k целое, так у них есть общий множитель.
|
||
Вернуться к началу | ||
Gem |
|
|
evgeniy писал(а): Почему вы считаете эти два числа,из произведения которых извлекают кубический корень, простыми. Каждое из них может состоять из множителей. тАк первое число равно d(d+2c) и состоит из множителей. Что такое взаимнопростые числа я не знаю. А если, взаимопростые числа, это те числа у которых нет общего множителя, кроме единицы, то если c=dk, где k целое, так у них есть общий множитель. Вы в самом деле не знаете, что требование взаимной простоты изначально заложено в решения уравнения Пифагора. Зачем же стремитесь быть экспертом? Кстати, это не Вы "слямзили" у меня термин "падающая метрика"? |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След. | [ Сообщений: 53 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
То, чего не может быть
в форуме Механика |
9 |
255 |
08 фев 2023, 02:35 |
|
Ряд Тейлора. Может ли быть?
в форуме Ряды |
9 |
726 |
14 июн 2014, 22:59 |
|
Каким может быть p?
в форуме Теория вероятностей |
1 |
207 |
11 дек 2019, 16:55 |
|
Может быть зря придираюсь? | 15 |
1518 |
02 дек 2014, 14:17 |
|
Может ли погрешность быть равной 0?
в форуме Численные методы |
2 |
432 |
14 май 2019, 15:20 |
|
Может ли быть волженность, без принадлежности | 3 |
213 |
22 авг 2021, 09:27 |
|
Планета Кеплер 22б. Что там может быть?
в форуме Палата №6 |
8 |
947 |
17 дек 2016, 10:56 |
|
Может ли функция cosx быть
в форуме Теория вероятностей |
1 |
230 |
04 дек 2018, 21:32 |
|
Сколько букв может быть?
в форуме Комбинаторика и Теория вероятностей |
1 |
562 |
07 окт 2014, 16:04 |
|
Каким может быть остаток?
в форуме Алгебра |
1 |
285 |
20 окт 2017, 15:41 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |