Чему равна производная функции: y=2x ?

при чём тут луч или отрезок. мы пока говорим о точке. или вы, как spartacus не в состоянии сосредоточиться на одном вопросе?

mad_math
Не собираетесь ли Вы утверждать, что с помощью циркуля и линейки невозможно построить точку? Если да, то как люди строят отрезок из двух точек?

Еще раз поясняю: точно так же, как если бы Вы захотели построить луч по аналитическому уравнению, Вы обязаны построить первую точку. Как это делали тысячи лет, так это и делается.

Может, Вы еще запретите выбрать произвольную систему координат? А цифру пять не отмените?

слова, слова, слова. а способ построить точку при помощи циркуля и линейки так и не соизволили сформулировать. вы ж сами в начертательную геометрию полезли, а там основной инструмент - циркули и безмасштабная линейка, ни каких координат.

подведём итог:

"ваша математика" действительно дебри. причём непролазные даже для вас. вы нахватали ото всюду по куску, а создать из этого стройную теорию, видимо, не получилось. зато получилось натренироваться в софистике и засыпании оппонента ненужными и малосодержательными в рассматриваемом вопросе определениями, формулами, в попытке запутать оппонента, ну или хотя бы "задавит интеллектом".

надеюсь, вы хоть непротиворечивость "своей математики" доказать сможете?

вашими же словами: я ничего не утверждаю, я хочу получить этот способ от вас.

mad_math
Я же предложил: на паритетных началах. Вы шаг и я шаг. Вы строите "прямую" [math]y(x)=0[/math], не забыли? А я строю точку.

1. Линейка, линия.



Насчет моей математики, я в соавторах не нуждаюсь.
До завтра.

где и кто говорил о соавторстве?

если вы начнёте строить точку с линии, то она как раз распадётся на части, которых, по вашему определению в ней быть не должно.
и ваше аналитическое выражение точки, по сути, система из трёх уравнений плоскостей, хоть вы там и приписали [math]t[/math] в нулевой степени. вы и строить её будете, откладывая прямые или отрезки, параллельные координатным осям. поэтому-то и словоблудствовали тут усиленно, стараясь не давать конкретного ответа, на мою просьбу построить точку. потому, что она и у вас является системой трёх пересекающихся прямых при построении (плоскостей в аналитическом представлении), как вы это ни маскируйте, а, значит, вашими же словами, распадается на части, чего в вашем определении (и Евклида) быть не должно.
слив защитан.
более вы интереса не представляете, ибо вы просто тролль. до ближайшего никогда, уважаемый.

предлагаю администрации перенести эту тему в раздел флейма и флуда (если такой имеется), ибо к обозначенной в заголовке теме и разделу она уже похоже отношения не имеет.

Если участники этой темы не против, то могу перенести в раздел Палата №6

подходящее название для данной темы
тут участников-то: один забанен, эллипсоид сам гордо тему покинул, я вслед за ним ухожу. остаётся только энтузиаст ORG100H

Тема не виновата в том, что участники не удосужились почитать ссылку старт-топа и пишут что угодно, только не по теме...