Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 16 из 19 |
[ Сообщений: 188 ] | На страницу Пред. 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
Ellipsoid |
|
|
|
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
Ellipsoid писал(а): ORG100H, с Вами всё ясно. Больше вопросов у меня нет. Диагноз снова подтвердился. доктор, это другой ПОЦиент! |
||
Вернуться к началу | ||
Ellipsoid |
|
|
mad_math писал(а): Ellipsoid писал(а): ORG100H, с Вами всё ясно. Больше вопросов у меня нет. Диагноз снова подтвердился. доктор, это другой ПОЦиент! Mad_math, не спорю, но "болезнь" та же. |
||
Вернуться к началу | ||
Ellipsoid |
|
|
В эту помоечную тему более писать не намерен. Ведь знал же, что лучше не наступать в г... но наступил всё-таки.
|
||
Вернуться к началу | ||
ORG100H |
|
|
ORG100H писал(а): 2. В моей математике каждый геометрический объект имеет взаимнооднозначную связь с аналитическим, точка есть геометрическая фигура, и следовательно, имеет уравнение. В вашей математике его нет. Пробел. mad_math писал(а): дайте мне общепринятое определение точки сначала. Я не могу утверждать, что данное ниже определение — общепринятое. Поэтому предлагаю использовать определение Гильберта и Эвклида.
вещи первой системы мы называем точками и обозначаем их А,В,С, ... точки называются также элементами линейной геометрии, точки и прямые называются элементами линейной геометрии, точки, прямые и плоскости наз. элементами пространственной геометрии или элементам пространства. Эвклид, "Начала геометрии" Точка есть то, что не имеет никакой части. |
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
и где здесь определения???
P.S.: если вы потрудитесь внимательно почитать те самые "Основания геометрии", то, возможно, почерпнёте оттуда, что "точка" является фундаментальным понятием евклидовой геометрии и, соответственно, формального определения не имеет. так же, как "число" в теории чисел. |
||
Вернуться к началу | ||
ORG100H |
|
|
Ellipsoid, из темы можно уйти, а вот от вопросов... Подвесим еще один вопрос, он раскроет Вашу причину избегать делать собственные ясные и однозначные утверждения.
Итак, вот Вам контрпример. Пусть дана функция [math]F(x)=k_0 x^0[/math]. Найдем производную в точке [math]x=3[/math]. [math]F(x)=k_0 x^0[/math], ее производная в точке вычисляется: [math]F'(x)=0\cdot k_0[/math]. Подставляем: [math]F'(3)=???[/math] Куда будем подставлять [math]x=3[/math], чтобы узнать значение производной в точке? ----------------- А spartacus еще 15 лет будет доходить, что из его утверждения о производной линейной функции y(x)=2x, что она имеет всюду значение 2 и одновременно всюду значение 1, следует лишь то, что это противоречие. А из этого противоречия (в его рассуждениях) следует, что у данной функции значение производной неопределено. Логически он имеет на это право, поскольку поставил под сомнение дифф.исчисление. Таким образом, он вернул всем высказываниям истинностное значение "недоказано". И всего-то, неумение строить логические умозаключения... Ну и плюс еще читать и видеть код. Математика это очень просто. Защита у нее слабенькая, всё на виду. Кодописатели небрежны. mad_math, желаете спрятаться за терминами типа "сухая вода" или "неопределяемое понятие"? Остались свойства, и способы построения. Они в качестве оснований использованы в дальнейших теоремах. От них не откажешься. Например, свойство у касательной, (что Вы подразумеваете под ней, это, конечно, тайна), иметь ровно одну точку с линией, к которой она касательна. Свойств у радиуса немерянно, например, делить диаметр пополам, а сам радиус это отрезок, а отрезок это континуум точек, — Вы поняли, что я о сфере нулевого радиуса... Также и у точки, свойства и способ построения и есть определение объекта. Не заметили, что у Гильберта под запятую точка, прямая, плоскость...? "Неопределяемое понятие" это от бессилия, очевидно. Или боязнь сделать утверждение. Последний раз редактировалось ORG100H 23 ноя 2010, 23:26, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
строим прямую [math]y=0[/math]. по вашим рассуждениям в точке [math]x=3[/math] эта прямая значения не имеет. т.е., мы не можем на оси абсцисс откладывать какие-либо значения.
Цитата: mad_math, желаете спрятаться за терминами типа "сухая вода" или "неопределяемое понятие"? Остались свойства, и способы построения. Они в качестве оснований использованы в дальнейших теоремах. От них не откажешься. это не я, это - Гильберт. это, вообще-то, основания любой теории требуют. давайте мне способ построения точки =З |
||
Вернуться к началу | ||
ORG100H |
|
|
mad_math, давайте без скачек мыслей.
Я оставил контрпример в виде вопроса, на доказательство Ellipsoid-а. Доказательство было аналитическим. Утверждения от него про некорректность записи, где переменная упомянута, но в записи отсутствует, не получили. Мой контрпример выставлен против его доказательства. Ваши вопросы геометрического плана. Напоминаю, что мы контексте моего высказывания, и Вам не нужно его расширять, иначе получится примитивный софизм. Самое первое: точка это элемент геометрии. Далее, я принимаю без доказательства, как свой принцип в своей математике, что все элементы геометрии имеют взаимнооднозначное соответствие с аналитической частью. Но мы это не обсуждаем, это просто к сведению. Что значит "построить точку =З"? Вы же вроде не spartacus, над которым смеетесь... mad_math писал(а): строим прямую [math]y=0[/math]. Это что? Давайте так. Пусть дана плоскость XOY. Зададим прямую аналитическим уравнением [math]y(x)=0[/math]. Я теперь Вас спрашиваю: аргумент функции, график которой Вы собрались строить, упомянут? Выражение корректно? Последний раз редактировалось ORG100H 23 ноя 2010, 23:41, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
mad_math |
|
|
Цитата: mad_math, желаете спрятаться за терминами типа "сухая вода" или "неопределяемое понятие"? Остались свойства, и способы построения. Они в качестве оснований использованы в дальнейших теоремах. От них не откажешься. вот я и желаю способ построения точки от вас узнать. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. | [ Сообщений: 188 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Чему равна частная производная
в форуме Дифференциальное исчисление |
11 |
525 |
12 фев 2018, 11:53 |
|
Чему равна мощность
в форуме Механика |
13 |
1166 |
22 авг 2018, 23:21 |
|
Чему равна энергия
в форуме Электричество и Магнетизм |
1 |
286 |
21 фев 2022, 20:59 |
|
Чему равна исходная концентрация
в форуме Химия и Биология |
0 |
282 |
31 мар 2020, 07:04 |
|
Чему равна сумма модулей?
в форуме Алгебра |
5 |
793 |
21 янв 2015, 16:18 |
|
Чему равна мощность множества | 2 |
688 |
29 май 2014, 20:41 |
|
Чему равна площадь оставшегося треугольника? | 4 |
316 |
27 дек 2019, 01:54 |
|
Чему равна сумма делимого и делителя?
в форуме Алгебра |
1 |
589 |
24 ноя 2014, 20:35 |
|
Чему равна величина ex(19,G) данного графа? | 3 |
211 |
10 май 2020, 14:39 |
|
Чему равна вероятность попадания Х в интервал
в форуме Теория вероятностей |
2 |
296 |
22 дек 2020, 12:31 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |