Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 3 |
[ Сообщений: 22 ] | На страницу 1, 2, 3 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
ammo77 |
|
|
значит комбинация серии 1-6n/(х+у) +_& всегда будет содержат такие пары (x +y) где x и y простые числа что и следовало доказать простые числа близнецы бессконечный.. |
||
Вернуться к началу | ||
underline |
|
|
То, что справа и слева их бесконечное число, вовсе не обозначает, что среди них бесконечное число пар-близнецов, и из этого доказательства никоим образом не следует.
|
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
underline писал(а): То, что справа и слева их бесконечное число, вовсе не обозначает, что среди них бесконечное число пар-близнецов, и из этого доказательства никоим образом не следует. здесь главное что бесконечность простых чисел всегда как в левой части х и в правой (у) всегда будут сидет только строго в той последовательной серии и только в (х+у) а у-x=2 то у нас бесконечно 4 варианта где 1вариант (x+y) где х и у не простые. 2вариант (x+y) где х простое. 3вариант (х+у) где( у) простое и 4 вариант где (х+у) где х и у оба простые т.е близнецы . все варианты бесконечный в той серии закономерности чисел что и требовалось доказать ни одно простое число не может не попасть в те скобки и ни одно не будет никогда пропушено кроме 2 и 3... обратное утверждение что 4 вариант не бесконечен --тогда х или у не содержать бесконечно простых чисел а это перечит самой теории чисел о бесконечности простых чисел в арифметической прогрессии еще продолжение : что еще интереснее для близнецов мы только х+2 можем использовать где х простое +2 доказана что простое в нем бесконечно --что и означает доказательство Б.П.Б завершено.... |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
серия четных.....1- 3/(2+4)+9(8+10)-15(14+16)..........+& или 1-1/2+1\2...+_&
серия нечетных 1- 6/(5+7)+12/(11+13)-18/(17+19)....+& или 1-1/2+1\2...+_& здесь в скобках все простые числа +& кроме 3/(2+4) все близнецы сидят строго внутри скобок полная серия 0\(-1+1)-1\2+1\2-1\2......+_& [hr] 1-3\(2+4)+6\(5+7)-9\(8+10)+12\(11+13)......+_& |
||
Вернуться к началу | ||
underline |
|
|
ammo77
Почему они должны быть внутри скобок? Этого ниоткуда не следует прямо и очевидно. Вполне может быть, что с какого-то N простые числа могут быть исключительно в соседних парах чисел, но не в одной и той же. Если вы этого не видите, тогда сводите все рассуждения к аксиомам Пеано. |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
underline писал(а): ammo77 Почему они должны быть внутри скобок? Этого ниоткуда не следует прямо и очевидно. Вполне может быть, что с какого-то N простые числа могут быть исключительно в соседних парах чисел, но не в одной и той же. Если вы этого не видите, тогда сводите все рассуждения к аксиомам Пеано. а что там разве в серии не видно что я сделал -это же очевидно что все близнецы только внутри скобок и в любой части бесконечности это никогда не измениться --или это пока не изучено? Как следует из теоремы Гёделя о неполноте, существуют утверждения о натуральных числах, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, исходя из аксиом Пеано... в отличие от аксиом Пеано у меня есть доказательство которое невозможно опровергнуть тем более после полного разложения серии - если конечно вам трудно понять суть до разложения . если вы думаете что x простое +2 может не совпасть никогда от какого-то N то вам во первых придется опровергнут что х+2 или у-2 не содержать бесконечно простых где у также простое Последний раз редактировалось ammo77 30 апр 2019, 20:56, всего редактировалось 1 раз. |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
1-1/2+1\2...+_& серия где все простые всегда сидять на 1\2 от прямой думаю в серии не трудно догадаться от какой прямой кроме простого 3
|
||
Вернуться к началу | ||
underline |
|
|
ammo77 писал(а): а что там разве в серии не видно что я сделал -это же очевидно что все близнецы только внутри скобок и в любой части бесконечности это никогда не измениться --или это пока не изучено? Не видно. ammo77 писал(а): Как следует из теоремы Гёделя о неполноте, существуют утверждения о натуральных числах, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, исходя из аксиом Пеано... Гедель не про это теорему свою составлял, и смысл его теорем не в том, что есть доказательства, которые не опираются на стройную и логичную систему рассуждений, вследствие чего в них нужно верить как в истину свыше, а как раз в том, что есть такие утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. А такие утверждения, по определению, доказательствами не являются. ammo77 писал(а): в отличие от аксиом Пеано у меня есть доказательство которое невозможно опровергнуть тем более после полного разложения серии - если конечно вам трудно понять суть до разложения В чем и речь, что вы ничего не доказали, а приняли на веру. У меня на этот счет, вообще-то, тоже мало сомнений, но разумные сомнения, внутреннее требование к безупречной строгости, последовательности и логичности рушат веру и выдвигает на первый план только и исключительно оперирование фактами и аргументами, а не "очевидностью", которая, в данном случае, далеко не очевидна. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю underline "Спасибо" сказали: ammo77 |
||
ammo77 |
|
|
начнем разложение но пока :думаю что по крайне мере мы доказали что все простые сидять строго на 1\2 от уже не некой прямой а от конкретной что не трудно видет в серии ----думаю пока надо уже не уверовать а просто знать что это исстина - если
пока мы сомневаемся что из 4 варианта (x+y) 1 вариант где х и у простые сомнителень то 3 варианта без сомнения бессконечный или не так? |
||
Вернуться к началу | ||
ammo77 |
|
|
или по другому мы хотим сказать что получаем закономерность простых где х только всегда будет простое или (у) в (х+у)..
думаю как и бесконечность близнецов мы получаем проблему доказать что только х или у будут простыми но при этом доказана что простых в х и (у) в этой серии бесконечно ----это может привести к колапсу получается что вариант где х и (у) не простые бесконечен но 3 варианта пока не доказаны а не только вариант близнецов... еще очень важная деталь Гипотеза риманна можно опровергнуть и за 3 ки так как 3 никак не попадает на 1\2 или же проблема может быть переформулирована в более узкой форме и оставлена открытой но то что все остальные простые строго сидят на 1\2 от общей прямой только в пользу окончательного доказательства Гипотезы Римана --получаеться мы не при помощи Гипотезы римана получим какую то закономерность простых а при помощи самой закономерности простых докажем ее также мы докажем при помощи закономерности простых все нерешеные недоказаные проблемы теории чисел --просто нужен опонент для показа полной закономерности протых чисел и всех чисел |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2, 3 След. | [ Сообщений: 22 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |