Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 14 ] | На страницу 1, 2 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
52hertz |
|
|
p.s. Заранее благодарен всем за помощь. p.p.s. Прощу прощения, если тема не совсем в нужном месте. |
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
Ну, перевели в проценты. Получили, допустим набор процентов: 11, 53, 32, 1, 3.
Тут же ясно любому - выбираем второй вариант. Проблемы могут возникнуть, когда различия в числах столь малы, что они соизмеримы с точностью вычислений. Но такое встречается крайне редко. |
||
Вернуться к началу | ||
52hertz |
|
|
да? имеем две ситуации: 3 из 3х проголосовали, что "материал хороший". 100%. 25696 из 49281 проголосовали, что "материал хороший". во втором случае - далеко не 100%, но разве мнение 3х человек сопоставимо с мнением 25696?..
|
||
Вернуться к началу | ||
Avgust |
|
|
А! Тут другой вопрос уже: какая должна быть статистика, чтобы ей доверять?
Скажу из своей области. На какой шторм рассчитывать волнолом? Для этого поднимают статистику штормов за N лет. Практика показала, что если N >=100, то обработанным данным можно верить. Берут вероятность шторма 1 раз за 50 лет и рассчитывают на столь редкую волну параметры конструкции. Для строительства АЭС требуется уже большая статистика неблагоприятных воздействий и берется вероятность 1 раз в 1000 лет (это землетрясения. цунами, снежные лавины и т. д). То есть от важности объекта, от его объема и значимости, требуются свои числа для надежных результатов. У Вас то же самое. Для всей страны должны быть миллионные числа, для города, наверное, сотни тысяч. Три-четыре голоса тут смешно рассматривать. |
||
Вернуться к началу | ||
Talanov |
|
|
52hertz писал(а): да? имеем две ситуации: 3 из 3х проголосовали, что "материал хороший". 100%. 25696 из 49281 проголосовали, что "материал хороший". во втором случае - далеко не 100%, но разве мнение 3х человек сопоставимо с мнением 25696?.. Для каждой выборки находим оценку матожидания и дисперсии. Матожидание это рейтинг. Далее по этим оценкам находим средневзвешенную оценку рейтинга. Веса берутся обратно прапорционально дисперсиям. |
||
Вернуться к началу | ||
Talanov |
|
|
Talanov писал(а): 52hertz писал(а): имеем две ситуации: 3 из 3х проголосовали, что "материал хороший". 100%. 25696 из 49281 проголосовали, что "материал хороший". во втором случае - далеко не 100%, но разве мнение 3х человек сопоставимо с мнением 25696?.. Для каждой выборки находим оценку матожидания и дисперсии. Матожидание это рейтинг. Далее по этим оценкам находим средневзвешенную оценку рейтинга. Веса берутся обратно прапорционально дисперсиям. |
||
Вернуться к началу | ||
swan |
|
|
Talanov писал(а): Talanov писал(а): 52hertz писал(а): имеем две ситуации: 3 из 3х проголосовали, что "материал хороший". 100%. 25696 из 49281 проголосовали, что "материал хороший". во втором случае - далеко не 100%, но разве мнение 3х человек сопоставимо с мнением 25696?.. Для каждой выборки находим оценку матожидания и дисперсии. Матожидание это рейтинг. Далее по этим оценкам находим средневзвешенную оценку рейтинга. Веса берутся обратно прапорционально дисперсиям. В первом случае будет нулевая дисперсия и что? |
||
Вернуться к началу | ||
swan |
|
|
Среднее арифметическое оценок чем не устраивает?
|
||
Вернуться к началу | ||
52hertz |
|
|
swan писал(а): Среднее арифметическое оценок чем не устраивает? Проект запланирован как нечто самоуправляющееся. Смысл в том, что на основе оценок пользователей некоторые материалы будут автоматически удаляться. Другие, получив хорошие отзывы, наоборот - возвышать над остальными как "проверенные" или что-то вроде. Среднее арифметическое не дает это делать. Есть анекдот в тему: "Если Петя съел два яблока, а Паша не съел ни одного, то в среднем они съели по одному яблоку". |
||
Вернуться к началу | ||
52hertz |
|
|
Avgust писал(а): А! Тут другой вопрос уже: какая должна быть статистика, чтобы ей доверять? Скажу из своей области. На какой шторм рассчитывать волнолом? Для этого поднимают статистику штормов за N лет. Практика показала, что если N >=100, то обработанным данным можно верить. Берут вероятность шторма 1 раз за 50 лет и рассчитывают на столь редкую волну параметры конструкции. Для строительства АЭС требуется уже большая статистика неблагоприятных воздействий и берется вероятность 1 раз в 1000 лет (это землетрясения. цунами, снежные лавины и т. д). То есть от важности объекта, от его объема и значимости, требуются свои числа для надежных результатов. У Вас то же самое. Для всей страны должны быть миллионные числа, для города, наверное, сотни тысяч. Три-четыре голоса тут смешно рассматривать. Не могу согласиться вполне с вашим мнение. Вот если использоваться коэффициент (не знаю еще, как его обозвать), который будет считаться так (количество людей, проголосовавших за этот материал) / (количество всех зарегистрированных). И дальше умножать на него результат (пока не известно, по какой формуле его получать)... тогда, насколько я могу судить, получится некий учет "численности" мнения, его "веса" (не в общепринятом в матстате смысле). Там, где проголосовало больше людей, и коэф. больше. Где проголосовали только 3 из 461241 - там коэф. ничто мал, что будет обеспечивать очень низкий рейтинг. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу 1, 2 След. | [ Сообщений: 14 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Два подхода к вычислению производительности
в форуме Начала анализа и Другие разделы школьной математики |
1 |
308 |
24 апр 2017, 10:48 |
|
Задача по вычислению цены на FOREX
в форуме Экономика и Финансы |
1 |
330 |
07 май 2015, 09:17 |
|
Задача по вычислению цены на FOREX
в форуме Теория вероятностей |
12 |
823 |
07 май 2015, 09:16 |
|
Вопрос по вычислению интеграла (решение прилагаю)
в форуме Интегральное исчисление |
9 |
156 |
28 янв 2020, 19:32 |
|
Байесовский подход и MCMC | 0 |
285 |
27 янв 2016, 05:02 |
|
Подход к задаче о совершенном кубоиде
в форуме Размышления по поводу и без |
0 |
146 |
15 янв 2022, 17:14 |
|
Конические сечения. Системный подход
в форуме Размышления по поводу и без |
8 |
544 |
06 янв 2016, 15:04 |
|
Подсчет рейтинга | 3 |
251 |
26 фев 2021, 13:09 |
|
Какой метод (или подход к решению) выбрать для решения? | 0 |
291 |
19 сен 2014, 16:53 |
|
Найти подход к решению системы дифференциальных уравнений | 0 |
216 |
19 июл 2020, 11:37 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |