Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
| Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
|
Страница 3 из 3 |
[ Сообщений: 29 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
| Автор | Сообщение | |
|---|---|---|
| Talanov |
|
|
|
MightyS писал(а): Вот так? Решение правильное? Получаем вывод, что не должно так быть. Как это правильными словами назвать? з.ы. коээфициент К равен количеству строк - 1 да? Правильно. Гипотеза о принадлежности опытного распределение гипотетическому на уровне 0,05 отвергается. К - число интервалов. К-1 - число степеней свободы распределения хи-квадрат. |
||
| Вернуться к началу | ||
| MightyS |
|
|
|
Talanov писал(а): MightyS писал(а): Вот так? Решение правильное? Получаем вывод, что не должно так быть. Как это правильными словами назвать? з.ы. коээфициент К равен количеству строк - 1 да? Правильно. Гипотеза о принадлежности опытного распределение гипотетическому на уровне 0,05 отвергается. К - число интервалов. К-1 - число степеней свободы распределения хи-квадрат. Спасибо, почти все. Остался один вопрос если у меня вероятность*n будет равна не целое число, то, когда буду использовать формулу пирсона, мне округлять? или использовать дробные числа? и еще, правильно ли, что я в 7ом столбце( там, где первое число 3.38) получением столбца 6(который начинается на 169) делением на столбец 3 (количество полученных шаров)? или же нужно делить на столбец 4? который получение шаров в теории. Вроде все, последние вопросы ![]() |
||
| Вернуться к началу | ||
| Talanov |
|
|
|
Не нужно округлять, используются точные значения теоретической частоты.
|
||
| Вернуться к началу | ||
| Talanov |
|
|
|
MightyS писал(а): или же нужно делить на столбец 4? который получение шаров в теории. На них и надо делить, которые в теории. Вы на них и делили. |
||
| Вернуться к началу | ||
| MightyS |
|
|
|
Talanov писал(а): MightyS писал(а): или же нужно делить на столбец 4? который получение шаров в теории. На них и надо делить, которые в теории. Вы на них и делили. Вот все, изначально у меня другая задача (на самый 1ый столбец не обращайте внимания). Я решил как первую. У меня получается, что все ОК, но почемуто интуиция говорит, что быть такого не может. (чересчур много выпало шариков желтых и зеленых). Поглядите, мб чего, где напутал. И почему нужно считать через крит. точку 0.05? Всегда так и только так? |
||
| Вернуться к началу | ||
| Talanov |
|
|
|
Всё правильно. Если гипотеза не отвергнута, можно считать что отклонения в частоте объяснимы статистическим разбросом. Критерий значимости уровня 0,05 выбирается из практических соображений. Считается что с вероятностью менее 5% на практике возможные события не встречаются.
|
||
| Вернуться к началу | ||
| Talanov |
|
|
|
grigoriew-grisha писал(а): Выдвигаем нулевую гипотезу о совпадении закона распределения полученной выборки и заданного закона распределения генеральной совокупности, которую и проверяем с помощью, например, критерия Пирсона (или, на крайняк, критерия Колмогорова, но это гораздо менее надежно). Гораздо менее надёжно, это как? Во сколько раз это гораздо менее надёжнее чего? |
||
| Вернуться к началу | ||
| Talanov |
|
|
|
grigoriew-grisha писал(а): Сам, пенек старый, не суйся туда, где не сечешь! Если вы считаете мой ответ не правильным, то критикуйте моё решение, а не мой возраст. Если вы импотентны, то ваше идиотское заключение о количестве прожитых мною лет не является убийственным аргументом о наличии у вас потенции. |
||
| Вернуться к началу | ||
| MightyS |
|
|
|
Всем спасибо за помощь.
|
||
| Вернуться к началу | ||
|
На страницу Пред. 1, 2, 3 | [ Сообщений: 29 ] |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 11 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |