Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 6 из 7 |
[ Сообщений: 65 ] | На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
venjar |
|
|
Для других вопрос стал яснее. |
||
Вернуться к началу | ||
MihailM |
|
|
Ну чем питается ваш рот мне понятно)
Ладно соглашусь, 60 лет назад кто-то в минуту слабости решил))) |
||
Вернуться к началу | ||
CAPATOB |
|
|
venjar писал(а): Общепринятый подход, который я описал, родился в результате некоторого компромисса. Формально он противоречит идее корня уравнения в рамках здравого смысла. И это противоречие отмечено вами и другими участниками в дискуссии со мной. Но поверьте, что это не от хорошей жизни. Любой другой подход (а они, очевидно, тоже рассматривались, дабы удовлетворить здравый смысл) приводит к другим противоречиям, нестыковкам и двусмысленностям. Поэтому "из многих зол выбрано лучшее". Другой подход -- _явно_ заявить об условности прочтения u(x)[math]^{f(x)}[/math], что в такой записи имеется в ввиду _только_ действительная степень. То есть, "Принято считать степень в выражениях вида u(x)[math]^{f(x)}[/math] только _действительной_ степенью, и именно _поэтому_ она с положительным основанием" -- и где здесь ("другие") противоречия? И при таком подходе снимается "противоречие идее корня уравнения в рамках здравого смысла", потому что при проверке подстановка происходит именно в действительную степень, которая не определена при основаниях < 0. |
||
Вернуться к началу | ||
swan |
|
|
CAPATOB писал(а): ... И ответ на этот "однозначный общепринятый ответ" находится _именно_ в сборнике задач Сканави. Школьник, который не держал в руках Грааль Сканави, пребывает в неведении. И не важно, что там ОДЗ _другого_ уравнения. Важно, что это авторитетный Сканави. Убедительно. Действительно, это точка, которую хочется поставить. Больше здесь обсуждать нечего. Весь этот вопрос к математике не имеет никакого отношения. Это чистой воды казуистика. И нормальные ВУЗы не будут заниматься дешевыми трюками, давая подобные задачи на экзаменах. Это удел только различных троллей в инете. Так что школьники могут спать спокойно и не читая Сканави. |
||
Вернуться к началу | ||
За это сообщение пользователю swan "Спасибо" сказали: MihailM |
||
CAPATOB |
|
|
swan писал(а): CAPATOB писал(а): ... И ответ на этот "однозначный общепринятый ответ" находится _именно_ в сборнике задач Сканави. Школьник, который не держал в руках Грааль Сканави, пребывает в неведении. И не важно, что там ОДЗ _другого_ уравнения. Важно, что это авторитетный Сканави. Убедительно. Действительно, это точка, которую хочется поставить. Больше здесь обсуждать нечего. Весь этот вопрос к математике не имеет никакого отношения. Это чистой воды казуистика. И нормальные ВУЗы не будут заниматься дешевыми трюками, давая подобные задачи на экзаменах. Это удел только различных троллей в инете. Так что школьники могут спать спокойно и не читая Сканави. То есть, школьникам об этом думать НЕ НАДО, потому что на экзаменах в ВУЗ этого не будет. МЕГАлогика. На олимпиадах такого тоже никогда не будет. А любознательных школьников слать в сад, (то есть в ВУЗ или в Сириус). |
||
Вернуться к началу | ||
swan |
|
|
CAPATOB писал(а): То есть, школьникам об этом думать НЕ НАДО, потому что на экзаменах в ВУЗ этого не будет. МЕГАлогика. Вы переврали мои слова. Впрочем от тролля неудивительно. Школьникам об этом можно не думать, потому что к науке не имеет это отношения. А любознательные школьники могут почитать действительно интересные вещи. Любая будет полезнее этой белиберды. |
||
Вернуться к началу | ||
CAPATOB |
|
|
swan писал(а): CAPATOB писал(а): То есть, школьникам об этом думать НЕ НАДО, потому что на экзаменах в ВУЗ этого не будет. МЕГАлогика. Вы переврали мои слова. Впрочем от тролля неудивительно. Школьникам об этом можно не думать, потому что к науке не имеет это отношения. А любознательные школьники могут почитать действительно интересные вещи. Любая будет полезнее этой белиберды. ...нормальные ВУЗы не будут заниматься дешевыми трюками, давая подобные задачи на экзаменах ...Весь этот вопрос к математике не имеет никакого отношения... Фактически здесь рассматривался в том числе и вопрос композиции функций (сложная функция). Композиция функций (сложная функция) по-Вашему не имеет отношения к математике? А если школьник уже подумал и задал этот вопрос? Ему по-Вашему можно ответить прямо: "Любая вещь будет полезнее этой белиберды" и уйти от ответа, предложив заняться чем-нибудь другим "действительно интересным" (это уж точно дешевый трюк). Про дешевые трюки и белиберду заговорили именно Вы. Навешивание таких ярлыков к теме (и к математике) не относится. Кто же из нас после этого тролль? МОДЕРАТОРЫ !!! Удалите, пожалуйста, сообщения про "белиберду", в том числе и это сообщение. ИЛИ/И ЗАКРОЙТЕ ЭТУ ТЕМУ, ПОЖАЛУЙСТА! |
||
Вернуться к началу | ||
swan |
|
|
CAPATOB писал(а): А если школьник уже подумал и задал этот вопрос? Если подумал. то полный ответ уже дал venjar. Читайте Сканави. Но вам тут что-то не понравилось? То школьники любознательные, то Сканави им религия читать не позволяет. Определитесь с целевой аудиторией. А предложение закрыть тему полностью поддерживаю. Давно пора. |
||
Вернуться к началу | ||
MihailM |
|
|
Этот товарищ по-моему уже раз третий появляется на форуме и каждый раз кричит "позовите
Может уже пора откликнуться на его просьбу? |
||
Вернуться к началу | ||
CAPATOB |
|
|
swan писал(а): CAPATOB писал(а): А если школьник уже подумал и задал этот вопрос? Если подумал. то полный ответ уже дал venjar. Читайте Сканави. Но вам тут что-то не понравилось? То школьники любознательные, то Сканави им религия читать не позволяет. Определитесь с целевой аудиторией. А предложение закрыть тему полностью поддерживаю. Давно пора. Про целевую аудиторию (для тех, кому это почему-то важно). Школьники, которые выигрывают олимпиады по математике, обладают весьма высоким IQ. И иногда им Сканави уже не авторитет. Точку зрения одного из них я изложил в ответе venjar'у в 11:55 05.04.2021. Эта точка зрения более логична и понятна, чем у Сканави, так как (в отличие от точки зрения Сканави) не содержит противоречия идее корня уравнения в рамках здравого смысла. Я пытался понять, насколько общепринятой стала эта точка зрения. Но тут об этом никто никто не слышал... (?) |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7 След. | [ Сообщений: 65 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Найти число где сумма на простое делилось на то же простое
в форуме Теория чисел |
137 |
2559 |
27 дек 2019, 23:09 |
|
Простое уравнение?
в форуме Палата №6 |
7 |
241 |
03 янв 2020, 18:10 |
|
Простое на вид уравнение
в форуме Алгебра |
4 |
220 |
30 ноя 2019, 21:44 |
|
Простое уравнение
в форуме Алгебра |
1 |
397 |
17 сен 2015, 00:37 |
|
Простое уравнение
в форуме Тригонометрия |
1 |
356 |
09 май 2014, 20:11 |
|
Очень простое уравнение | 8 |
275 |
06 фев 2023, 20:13 |
|
Простое уравнение, решить
в форуме Алгебра |
2 |
327 |
10 фев 2015, 14:23 |
|
Доказать простое уравнение
в форуме Алгебра |
57 |
2608 |
26 июл 2015, 21:16 |
|
Простое уравнение, решить каким способом?
в форуме Алгебра |
11 |
536 |
21 авг 2017, 00:29 |
|
Второй взгляд на вероятность
в форуме Теория вероятностей |
23 |
1039 |
30 июн 2015, 11:11 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |